这是一个关于武器研发的问题，也是中国人整个制造行业需要面对的问题。 为什么美国人幻想什么，就会拥有什么，我们是别人拥有什么，我们也要拥有什么。
一个德国人曾经极力反对对中国进行单纯的技术限制，他的理由是如下：
中国人的技术水平基础已经很差了，他们现在已经只能不断通过正向或者逆向仿制来发展一些高科技产品。这种做法需要极长的时间，而且这种方法对技术的再创新基本上概率很低。但是，中国人是顽强的，如果我们限制高技术连让他们仿制的机会没有，那么他们就会另起炉灶，创造令世界惊呀的东西来。现在中国的情况是，仿制或者另起炉灶都是高成本的方法，但是由于我们的限制，他们还是硬着头皮在进行这样不计成本的行为。一些行业的经验已经证明，中国人对这种方法并不感冒，他们也具有一种商人的急功近利感，因此，他们简单仿制我们的汽车，仿制我们的发动机，仿制我们的手机，技术的通用性已经让他们放弃了另起炉灶这种方法，而采取简单仿制。很多人害怕他们仿制的东西。我告诉你们，不要害怕，为什么，我们输出一种技术，说明我们对这项技术已经很成熟了，中国人仿制它们的时候，我们已经再研发另一项技术，如果仿制一直继续，加上在此基础上创新的时间与我们研发的时间不正正比，再他们造出在我们技术基础上先进百分之15的东西时，我们已经提高了百分之50.一切还是在我们的手中。在这种技术输出中，我们还可以输出我们的标准，我们还掌握着话语权。
德国人的说法在各种事实中得到了验证，给他们一个技术，让他们去复制，他们会自主生产一个远未达到其本身技术水平的产品而且用得很好。
中国人面对严格的武器禁运和技术遏制，我们不得不硬着头皮进行自主研发。但是自主研发的一个问题是，我们开始陷入德国佬讲的这个怪圈，我们研发出一个东西，但是由于种种原因，我们的产品居然达不到借鉴产品的能力。我们当然讲，我们不能寄希望于仿制别国的武器，我们一直都在要求在借鉴的基础上有所提高，而有所提高是提高多少呢。如果不能实现跨越式发展，这种提高与德国佬讲的那种比例差不多，我们在什么时候才能掌握德国佬能掌握的技术呢。什么时候能在技术标准上面掌握发言权呢。(下楼有人说见都没见得东西怎么出来 我倒是觉得现在什么东西是我们的祖宗见过的，他们是怎么出来的呢！）
面对禁运技术遏制，我们必须硬着头皮，硬着头皮的同时却没有要有另起炉灶的勇气，总是要习惯于仿制别人的东西，或是在别人的基础上开始，总是受制于别人定下的技术路径，技术标准吧。我们国家每年投入这么大的科技研发经费（每年近GDP的1.4%），却仍然面对竞争力不足的情况，是为什么呢。
还是一个老生常谈的问题，创新不足！！！！首先是创意不足。世界上只要有悠久文明的国家基本上还是具有高度的审美观念吧，我不知道我们的祖先创造了这么多精美的艺术品为什么到我们这一代就设计不出让中国人看得舒服的车了。世界上只要有悠久文明的国家基本上都有高度的几何空间知识吧，我不知道我们的祖先建造了各种精美的建筑，到了我们这一代为什么都让外国人把重大建筑的设计都给垄断了。中国人难道都是喜欢循迹别人的观念。
再个创新坏境差。首先我不得不讲我们中国人处于国家转型时代，越来越急功近利了。我们可能再也不再见到那些花费自己的青春在戈壁度过寂寞的日子研发原子弹的精神了。这这种急功近利在馋食我们的制度。我记得老早有一个帖子讲到沈飞一个老军工自己搞了几十年的润滑油居然变成了街上叫卖给的东西。而部队里却在用美国货。曾经我的同学，几个年轻人在一个弹道研究实验室提出一个创意，希望得到领导批准试验，但是领导居然说技术不成熟。一个技术，你不试验怎么成熟，我同学最后写血书要求得到一次机会，然而却再没机会。我们在要借鉴别人的成熟技术，但是借鉴成熟的技术部代表你扼杀自己的新创意吧。多少创意，被一个变态的研发路径扼杀了。
我们都在讲，要实现装备的跨越式发展，历史上，中国的军备的跨越式发展只有一次，即原子弹的研发。我记得最近采访国防部长，部长还在谈部队实现机械化的问题。这是很实在的问题，我们距离机械化都还有几十年的距离。军队的要实现跨越发展，则装备制造必须要摆脱几十年仿制的研发路径，必须要严正看待创新这个问题了。创新不单单是在借鉴产品上的创新，还要有自己全新的创意，要有自己全新的起点和目标，要另起炉灶！！否则和德国佬讲的那样比例，我们还是等于在落后！
我希望若干年后，我们也拍一部西游记，但是里面的魔法和仙术都有科学依据。我希望我们若干年后，幻想什么东西，终究会研究出什么东西。
[ 本帖最后由 xypo123 于 2009-10-28 14:56 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
