架空：汉朝与罗马谁是最强步兵（上）

上次写《阵型》一文的时候就承诺过要写一个比较汉朝与罗马军力的帖子，
但是单纯的数字考据好像太枯燥也没什么趣味性，我们也不可能像历史专
业人员一样去写一篇完善精准的论文。网上有一种观点：既然汉朝打败了
匈奴，匈奴又摧毁了罗马帝国，那么汉朝肯定可以稳胜罗马。我在这里再
次设计一个架空帖，让大汉步卒和罗马军团来虚拟战斗一番吧。

基本设定
时间背景：公元前80年左右。这时罗马马略军事改革基本完成，威震寰宇
的罗马军团最终定型；汉朝正是武帝鼎盛时期，横扫大漠军力强盛。我认
为这个时期两国军事技术和军事制度相对完善，最能代表两军的军力水平
。
战斗地形：平原或浅丘陵地带，植被并不繁密，视野良好，尽量排除地形
对两军的影响。两军初期相距约40公里（为表述清楚所有度量衡皆换算为
公制）。
参战兵力：罗马为一个装备良好的主力军团约6000人；汉军模拟李陵的5
000楚卒，另有少量斥候骑兵和后勤部队，可以认为双方兵力大致相等。
作战企划：罗马攻，汉军守，不考虑地形、气候、将领的谋略等作用，战斗时间内和作战地域附近双方也
没有可以预见的援军，双方的后勤充足，体力充沛。

罗马军团编成及装备
编制：罗马军团（Legio）约6000人由10个步兵大队（Cohorts）组成，每个大队6个百人队（Centuria）
共480人，其中第一大队6个百人队称为首列百人队，兵力翻倍。普通百人队由10个小队（Contubernium
）组成共80人，由百夫长指挥。军团最小单位为小队拥有8个人。 军团拥有一个120人的独立骑兵单
位（Eques Legionis），负责侦察与传信等任务。 其余的人员包括军官、军医、后勤、文职等。
指挥体系：军团设军团长（历史实际不常设，一般是临时委派副将legatus）指挥整个军团，罗马军团基层
和中层指挥员都是百夫长，他们都是百战老兵，负责领导战斗、安营扎寨、构筑工事和维持纪律。全军团6
0个百夫长，第一大队6个首列百夫长（centuriones primorum ordinum）指挥其余的百夫长，第一大队第
一中队的第一个百夫长—首席百夫长（primipilus）是实际上的战场总指挥。另外军团中还有一些自愿老
兵（evocatus），他们久经战阵，经验丰富，是军团的真正中坚。军官依靠战旗（vexillum）、标
识（signum）、鹰徽（aquila）来指挥战斗，其中鹰徽是军团的标志，也是军团的指挥核心。






单兵装备：整个军团步兵装备高标准统一。包括头盔、环甲、胫甲、长方凸面步兵盾、短剑、一轻一重两
枝标枪。装备整体负重约40公斤，行军时由专用背架携行。骑兵装备和步兵接近，值得注意的是骑兵没有
马镫。

汉军编成及装备
编制：历史上汉军编制并不固定，这里虚拟设定如下：汉军最基础的单位为伍，设伍长；两伍为什，设
什长；五什为队，设队率；两队为屯，设屯长；两屯为曲，设军侯；两曲成部，设军司马。五部为营，即
为一个独立的作战单位，以校尉统之。本支汉军共5000余人为前后左右中五个营。本军团有少量斥候骑兵
，但是数量较少，不能作为独立战斗力量使用。
指挥体系：汉军一支独立的军团往往设中郎将统帅，我们这里将其作为军团长，由长史、参军辅佐。各营
作为独立的战斗单元由校尉统领。其下职官从伍长到军司马不等，远较罗马复杂。这在战时不会因为基层
军官的伤亡而造成单位的整体混乱，但是也容易造成指挥体系复杂。汉军将领主要使用金鼓、旗帜、号角
、传令兵来进行战场指挥。













装备：汉军装备比较繁复，总体来说还属于轻装步兵，披甲率没有罗马军团高，甲胄也以轻甲为主。但是
得益于领先的冶金技术，汉军装备的武器比罗马锐利。其主要装备包括：胄、皮甲、札甲、橹、盾、戟、
矛、环首刀、弓、弩等。特别是弓弩，是汉军克敌制胜的法宝，李陵5000步卒对抗8万匈奴骑兵，主要武
器就是靠这个。汉军骑兵有马镫。

虚拟作战构想
战前阶段：A日，罗马军团斥候骑兵发现前出“邀击”的汉军斥候骑兵并侦查到汉军主力位于距己40公里处
，罗马军团长决定与明日主动出击，长官营帐升起红色战旗。汉军斥候也发现罗马军团动向，准备就地
扎营，以逸待劳。B日拂晓，罗马军团开拔，以攻击前进的姿态向汉军方向运动，军团主力呈4路行军纵队
，四周由骑兵单位负责警戒，驱离汉军的侦察骑兵。汉骑见无机可乘，在射杀了几个罗马骑兵后，遂退回
营寨。
经过约8个小时的行军，罗马军团于当日下午到达距汉军约5公里的地方，并且出乎汉军预料的开始构筑营
垒准备宿营—所有骑兵和半数重装兵以战斗姿态面对汉军、另一半的重装兵负责建筑工事。罗马军团打乱
了汉军以逸待劳的出击部署，而其警戒和筑营部队的交替掩护，也使汉军暂时无可乘之机，只有静待夜幕
的降临。
试探阶段：白天的表现让汉军对罗马军团的效率和专业有了初步的认识，在简短的军事会议以后，汉军中
郎将决定晚上出动部分兵力劫营——以此试探罗马军团的实际战斗力。C日凌晨，汉军前营的千余步卒由
少量骑兵的引导，在夜色的笼罩下向罗马营地摸去。临接战前，为了不引起罗军的警觉，他们故意选择了
营寨的侧面发起攻击。
星光下，罗马营地看起来像一个矩形的市镇，营地中漆黑一片（灯火管制）。外围是一条深达1米的防护
沟、沟中挖出的土方被用来构筑壕沟后面的齐胸土墙。土墙上还埋设有短木头桩构建的栅栏。营地四面都
有一个供进出的营门，寨墙上每隔一段都有罗马士兵防守，营地内外不时还有巡逻队经过。
在前营校尉指挥下，汉军迅速消灭了营地外的罗马巡逻分队，但是仍然无法阻止其向营地发出敌袭警报。
罗马营地内、寨墙上立即点起了火把，营地内部口哨声、整队声杂而不乱。汉军没有携带攻城器械，也无
意于弱势兵力下攻打防守严密的罗马营寨，遂列队于营寨外发射火箭，以期造成更大的混乱。
寨墙上的罗马士兵不断有人被射倒，同时也开始用标枪还击，而且在百夫长指挥下，越来越有效率。但是
由于标枪的射程，对汉军没有多大的威胁。罗马营营帐距离寨墙有80米（约200罗马尺），汉军箭矢也打
不到营帐和营中的辎重，也无法造成多大的伤亡，而罗马军人很快从各自的营帐中冲出，在百夫长的指挥
下整队，分别由左中右三个营门迅速向汉军扑来。汉军校尉见试探目的已达到，罗马军团果然训练有素，
下令鸣金。汉军开始交替掩护、依次撤退，罗马军团长也不想在这时于汉军交战，将汉军驱逐出营寨控制
范围后，目送汉军，消失在茫茫夜色中。。。
C日的第一缕晨曦终于出现在地平线上，汉朝与罗马谁才是公元前后最强步兵将在今日揭晓，敬请期待。

文笔不好，大家凑合看哈，不要踩脸，呵呵。下部我正在写，尽快发上来。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-10-2 17:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +82 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-6 12:55
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-6 12:55
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-6 12:55

作者谦虚了,文笔非常精炼!行军,布局的描述非常准确!

7086

要用5000人的汉朝军队去打败6000人的罗马军团恐怕有点困难,汉朝军队主要是针对游牧民族骑兵的,打罗马步兵方阵没有优势可言.游牧民族以骑射为主要作战手段,汉军步兵用弩反击游牧民族的骑射,弩的射程和威力大于骑射用的短弓,而且在汉朝时期骑兵的许多装备还不完善,如果汉族弓弩手受过较好的训练应该可以对抗游牧骑兵的.只不过游牧骑兵在机动性和突然性上占有优势.汉朝步兵要同专门同步兵作战的罗马军团和方阵对抗,如果采取打骑兵的战术和训练那是必败无疑的.因为楼主的假设是罗马人多1000人,体力也是罗马人比较好,罗马人的装备也比较有利,虽然汉军有铁制的环手刀,但是罗马人有大盾和长枪.真要是摆开来打,罗马人摆个乌龟阵冲击汉军弓驽手,咱们的弓箭对罗马大盾恐怕没多大杀伤力,罗马方阵则可以轻易冲破汉军弓弩手的阵地,接下来就是肉搏战了,敌人是用方阵来打击我军的散兵,我们这些弓弩手除了各自逃命还能有什么办法?
如果真的要比就用秦兵方阵跟罗马人比一比,这个比较有看头.如果是汉朝和罗马帝国比较的话,就是汉朝骑兵比罗马步兵,用打步兵的步兵和打骑兵的骑兵打一场.用打骑兵的汉步兵去和打步兵的罗马步兵打肯定不行.

[ 本帖最后由 7086 于 2008-10-2 18:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 00:07

兄台分析非常精辟，但是我觉得一支军队虽然有针对性训练，有主要假想敌。但是并不代表
只能在特定地域作战，而且我以李陵的5000楚卒来做比较，是因为在相应历史阶段，这支部
队比较典型，战例也很精彩。汉武时代多是骑兵大兵团作战，要想挑一支步兵决胜的部队来还
真难为在下了。您说的问题我也考虑到了，因此我说是模拟5K楚卒？而且我的装备也针对步兵
有些优化橹、盾、戟、矛、环首刀、弓、弩我自认还算全面。就看战时怎么排兵布阵了。另外
罗马军团比汉军稍多，我是根据照顾攻防原则，因为攻防的损失一般会比防守为高。
其实真实的历史中，罗马军团一般会随行一个同样兵力和编制的同盟者军团，为罗马军团提供
骑兵、轻步兵和远程压制力量。这样的一个军团才是完整的，也是真正的“军团”概念，而6
K人的拉丁军团只能说是一个师。我考虑了很久，感觉这样战术安排会更加复杂，和汉军也不
对等，最后只有放弃了。其实这就是一篇游戏之作，博诸君一笑耳。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-10-2 18:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 00:08

funnystory

匈奴和huns是不是一个民族还缺乏证据，但是魏灭汉，晋灭魏，匈奴灭晋倒是确凿的，lz如何解释呢？

你的见解和我一样，在我的《游牧民族消亡》帖中关于匈奴和huns（匈人）我写了一些自己的
看法。就算huns有北匈奴元素的加入，应该也是草原各游牧部落的集合，不应该把匈奴＝huns
一个王朝的灭亡是各种矛盾积累的总爆发，军事因素只是其中之一。匈奴不敌武帝时候的汉廷
，和汉化的匈奴利用中原内乱灭晋没有任何内在关联。

tttttvvvvv

北匈奴被灭好像是东汉时候的事情了 而且据说当时汉朝的将领是个国戚 没有啥大本领

感觉匈奴的衰弱 其自身的内乱应该是主要原因 毕竟匈奴地盘也不小 打不过可以躲起来

如果它自己不出事 也是比较难消灭的。

我曾经在一片报道里看见过，听说是在在中国的一个什么地方的人，长的都很像意大利人。传说是在汉朝时期汉朝的兵马曾经抓住过一只罗马的军队。那好像是一个什么科学报道，具体我忘了。如果是真的话，那楼主也不用做架空的比较了。事实就在眼前，罗马人打不过汉朝被俘虏了。不过楼主的比较还是很详细很专业的，本人坚决支持！

funnystory

没看清是你列举的观点...，好吧，另挑个，罗马人那时还没片甲。6个首列百夫长（centuriones primorum ordinum）指挥其余的百夫长，primipilus是实际上的战场总指挥出自何典？

是罗马第一军团的故事。据说克拉苏远征安息全军覆没，有一支军团（又是据说是第一军团）
突围以后失踪了。然后有人在《汉书·陈汤传》里面发现汉军西征的时候打败过一支非常像罗马
军团的军队。还有人考证，这支军队的俘虏被安置在甘肃境内，然后又有人说三国时代马超的
军队战术很像罗马军队是这只罗马军团的后裔等等。网上相关的帖子很多。

下面是我比较认可的考证。
1、“第一军团”征集于公元前55年，最初隶属在恺撒部下。
恺撒的《高卢战记》卷六说：“根据许多理由，恺撒预料高卢将发生一场更加严重的动乱……恺
撒还向当时以代行执政官的头衔留在首都附近的克耐犹斯·庞培提出要求，既然他为了国家的利
益继续掌握着军事大权，希望他能够命令在他任执政官时在山内高卢征召入伍的士兵（后来组
成“第一军团”），报到编队后开到恺撒这边来。恺撒认为有必要今后在高卢人心目中造成一种
印象，使他们觉得意大利的力量极为强大。”
该书译者任炳湘在此有一段注释：“公元前55年，庞培任执政官时，元老院通过一道决议，命令
他在退任后，以代行执政官头衔，出任西班牙的行省长官，并授权他可以在国家的任何地方征
集军队。庞培当时就在高卢征集了一个军团（即“第一军团”）。公元前54年，他本应赴西班牙
就任，但他为了要进一步控制罗马，不愿离开意大利，就违反了一向的惯例，派自己的两个副
将到西班牙去担任代理人。一面嗾使自己的同党在人民会议上建议自己一项监督罗马粮食供应
的特别任务，使自己继续留在意大利合法化。但依照罗马的法律，持有兵权的是不可以进入罗
马城的，因此他只能逗留在罗马城附近。恺撒此时和他还没有完全破裂，所以向他借用去年在
内高卢下令征集、但还没有报到编组的这个军团。”

上述这段记载以及注释非常明确地告诉我们，“第一军团”组建于公元前55年，也就是说，它是
在卡尔莱战役前两年由庞培开始征集的，而当它一完成编组后，就隶属在恺撒部下，留在了罗
马的西面——高卢，目的是为了镇压和威慑高卢的反叛，并没有向罗马的东方行省或小亚细亚
地区进军的迹象。

2、克拉苏败亡安息时，“第一军团”仍隶属在恺撒部下。
在《高卢战记》卷八中有这样一段文字：“于是，元老院作出了一个决议说，为了安息的战事（
即指克拉苏在安息败亡之事），克耐犹斯·庞培必须派去一个军团，该犹斯·恺撒也得派一个去。
显然，这两个军团是要从一个人手里抽出来的，因为庞培派到恺撒那边去的第一军团，虽然原
来是从恺撒的行省里征集人员组成的，庞培却当作自己的交了出来。至于恺撒，尽管对方的意
图已经昭然若揭，他却仍把那个军团（即第一军团）遣送回去给了庞培。”这说明，当克拉苏在
安息败亡时，“第一军团”还在恺撒手上，这之后由恺撒交给了庞培。

3、克拉苏死后五年，“第一军团”仍出现在希腊的战场上。
公元前48年，恺撒和庞培两个古罗马军事巨头在希腊进行了决定两人最后命运的法萨卢之战。
恺撒在他的《内战记》卷三中说：“恺撒在接近庞培的营寨时，看到他的阵列是按下述情况布
置的：在左翼的是内战一开始时恺撒根据元老院的决议交出去的两个军团，它们一个称作第一
军团，另一个称作第三军团（恺撒在《高卢战记》中称是第十五军团），庞培自己就处在这一
面。”
恺撒在法萨卢之战之战中彻底击败了庞培，庞培所部大部分投降，庞培只带了很少的随从逃往
埃及。当恺撒穷追到埃及时，庞培已经被埃及人所杀死。这些情况古罗马史学家阿庇安的《罗
马史》所记载的也大致相同。因此，我们完全可以这样作一结论：“第一军团”应该终结在希腊
的法萨卢之战，时间是公元前48年。
另据古罗马史学家普鲁塔克的《希腊罗马名人传·克拉苏传》记载：“小克拉苏正从恺撒统治下
的高卢赶来……他带来了一千名精选的骑兵。”这里没有指出其一千名骑兵所属军团的番号，而
一千之数更是离一支完全的军团人数（一般为6000人）相差甚远。

据上所述，“第一军团”根本没有参加公元前53年在安息的卡尔莱战役，更不可能东进而来到中国西域。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 资料奖励 2008-10-3 00:08