moccatime

战争是政治的延续。
                               ------------克劳塞维茨《战争论》   
     因为珍爱和平，我们回首战争。而历史残酷的告诉我们，所谓的和平只是两场战争中的中场休息。没有所谓的道义上的和平，美国的一位国务卿说的好：只有你手中的棒子比别人大的时候，你才能得到和平。而事实也正是如此，一个弱国如果想获得和平，就必须以向大国牺牲自己的国家利益为代价。其实不管哪个民族，哪个国家骨子里都不喜欢有外国军队的基地在自己的本土上，然而现实不得不残酷的告诉他们，如果他们不牺牲点国家利益，这些所谓的小国将在大国的斗争中被整的很残。而这些一切的一切都来自四个鲜明的大字，这四个字就是地缘政治。
     让我们来看看整个东亚的版图，我们可以发现东亚一直有一个传统意义上的宗主国。不用说大家都知道，这个宗主国便是我们的中国。可以说唐朝时整个中华文明的顶点。然而自唐以后，文明便开始走下坡路了，其实这就是残酷的历史规律。任何国家，任何文明总是胜极而衰。正如历史上其他的那些衰落的帝国一样，在你做霸主的时候，就必须明白迟早有一天，你必须让出霸主的宝座。1840年的大清帝国，在英国人的炮火下，任人宰割。后来发生的甲午战争，直接将中日两个一个水平线上的国家的距离拉大了。我们可以看到日本在甲午之后用战争赔款大力发展工业，又通过日俄战争，以及一战中的对德做战不断的锤炼军国主义的队伍。而此时的中国已经积贫积弱。余秋雨先生说过：中国人签订了世界上最丧权辱国的条约，这是古往今来从未有过的。而这时近代史上的屈辱，让中国以审慎的态度对待西方以及其他列强。从九一八，到七七事件，再到南京大屠杀，以及最后的日本投降，中国人民以巨大的牺牲和勇气毅然决然的完成了亚洲战场抵御法西斯的重任。然而这一切在西方看来，中国的军队是只农民的军队。即使是后来的朝鲜战争结束，美国人的骨子里还是认为中国军队是群农民，不过是群不怕死的农民。美国人从未正视过自己在朝鲜战争中的失败。而后来随着美军的技术装备的不断发展，我们发现美国人已经丢失了自己在二战中的血性，过分的依赖高科技装备。曾经在硫磺岛浴血的父辈的旗帜已经褪色，现在只有前篇一律的空地一体化作战。
       如果中国对外爆发战争，有如下几个导火索：台湾问题，东海问题以及南海问题。南海问题基本上不太严重，估计也就是个把舰队的事。但是前面的台湾问题和东海问题是属于那种要么不发生，要发生就同时发生的。而这两个问题都会直接牵涉到两个军事大国，一个是日本，一个便是美国。日本会协防台湾，而美国即协防台湾，也会协防日本。而在战争初期，面对着美日的高科技优势，中国会吃不少亏。美国人不会像攻打伊拉克一样对大陆进行全面战争的，他们只想打一场局域战争，这样可以在谈判桌上要的更多。而战争的目的就是对利益的分配。因为美国人明白自己的头上悬着把达摩克利斯之剑，而这把剑就是中国作为一个有核大国的核捆绑战略。贸然协防台湾已经触发中共底线，那么直接对大陆目标进行打击，更是给中国国内的亲美掌权派一个响亮的耳光。所以基本上可以想见，虽然中国在未来爆发对外战争的可能性极小，但是一旦爆发，也许会导致富庶的江南成为废墟。战争的结果推演也可以推出来，一场局部战争，一方是本土作战，有着不断的兵员补充和装备补充，一方是远程投送，即使你的运力再强大，也无法做到及时补充。结果只能是本土作战的人民解放军笑到最后。
      当然，其中有一个很不确定的因素，那就是日本。这个关于日本的战略分析，我会在下一篇中做专题分析。总之，现阶段，还是以经济建设为中心，建设有中国特色的武装力量。有些时候，不是装备越新越好。正如特种作战，一把抹哨兵脖子的匕首的作用远远大于一把压满子弹的巴雷特。中国的军事现代化才刚刚起步，我们需要的只是时间。我们有着其他民族没有的优势，那就是两个字，谋略。
     PS.一时兴起，写了这篇拙文，望各位拍砖拍轻点。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +60 希望在军区能看到兄弟更多原创 2008-7-29 10:38
• 周郎 原创 +1 希望在军区能看到兄弟更多原创 2008-7-29 10:38
• 周郎 +1 希望在军区能看到兄弟更多原创 2008-7-29 10:38

在可见的将来 我们还没有能力打一场战争 哪怕是一场局部战争 我们的实力还远没那么强大 不说别的 就说奥运会 我们是举全国之力来办得 所以 只要台湾不独立 就会没事 毕竟我们的任务是发展经济 改善民生 虽然我很想把日本灭了 但那不现实

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 认真回复 2008-7-26 12:56

moccatime

我的意思是从地缘政治的角度上来说，中国如果想夺回在东亚以及在西太平洋的主导权，不可避免的会和一些敌对势力发生摩擦。而这敌对势力最有可能的是美国和日本。我们不能只重视经济建设而忽视国防。我们军队空地一体化合成还不密切，而且总的来说以纯力量的角度来说，我们不如俄罗斯，而从技术装备角度来说，我们不如美国。我们只能吸取两家的长处，走出一条有中国特色的强军之路。正如苏联被军备竞赛拖死一样。如果我们不跟风美国的装备，而潜心研究破解之法。世上没有攻不破的盾，谋略是最重要的。还是那句话，天下虽安，忘战必危。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 认真回复 2008-7-26 13:31

楼主的见解我相信也是大多数人的见解，其中有一个误区那就是解放军在人民大众的支持下是无敌的。楼主谈到了美军已无硫磺岛血战的血性，谈到了美军视我军为农民部队，谈到了美军现在只会空地一体化作战。
我一条条对楼主的论点进行驳斥，还望楼主海涵。
美军现在确实较大比例偏重空地一体化，美军也是目前世界上空地一体化协调程度最好的军队。空地一体化所带来的是对敌方强大的威慑力和破坏力，空中优势的保持将直接将对手的后勤补给以及协调作战各方直接瓦解。由此我们可以看到空地一体化是一条正确的路而不是美军的弱点。
试问，经过这次地震以后我军所展现的那些现代化的装备，美军还会视我军为农民军队么？当战场延伸到内陆以后，民众的恐慌情绪上升，农民的军队没有农民支持这个情况是完全可以出现的。
美军现在有没有血性我不知道，我只知道，现在美军有超过10万的部队还在伊拉克，每天在承担着损失的情况下保障着美国在伊拉克的利益不受损害。任何一次演习都没有一次真正的战争能让士兵成长，因为演习不会死人，而战争会死人。可以说美军没有血性，但是不能说美军没有战斗力。
诚然，楼主说的好，任何战争都是为了利益，当中美双方的利益得到平衡的时候，战争是不会起来的，而一旦中美双方利益没有获得平衡，战争起来的时候，中国是不是会赢，还是一个未知数。本土作战，将意味着损失更大，美国这么多年打的战争那个是本土作战？一旦空中优势损失掉，道路桥梁损毁，你就是有兵员也投入不进去，这次地震道路损失的情况大家也看到了，在局部地区如果出现这种情况，敌人可以一块一块的吃掉你的兵力。

最后，希望战争不会来临吧。

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-7-29 10:37
• wxdqq 金币 +28 加分鼓励 2008-7-26 20:49

tiandinanrena

看了楼主的帖子深有感触,不过有点个人的意见说出来大家看看
      对于中国未来战争的爆发的可能性,我有些想法.一个是战争的的定义到底是什么?我感觉现在的时代,战争的定义已经无限扩大话了,现在世界资源争夺这么激烈,有不少时间都发生了武装的战争.我想武装战争如果是战争定义话,那可能是战争的一个层面的问题.我在百度上看了一下战争的定义,他是这样说的"战争是政治集团之间、民族(部落)之间、国家之间的矛盾最高的斗争表现形式，是解决纠纷的一种最高、最暴力的手段，通常也是最快捷最有效果的解决办法.也可以解释为使用暴力手段对秩序的破坏与维护、崩溃与重建."他把最高的斗争表现形势称为战争,可是在现在国际社会中,为了利益的争夺,哪个不是最高形势的战争呢?
       现在各种各样的信息战,电子战等这些都是新的武装斗争的一种新战法.而文化战.舆论战.经济战则是可以单独运行的另外一种意义的战争.我想我们国家现在就是这样的状态,太激烈的我们不来,我们用我们自己的方法达到我们自己的目的.打人也许能把人打的屈服,但是屈服不了人的心.可是爱护一个人确能解决这个问题,他可以爱暖一个人的心.头盖骨坚硬一般打不烂,可小草在里面却可以破盖而出.这些都说明了什么?战争不一定非要用火力.
       如果说我们国家未来发生战争的可能性大的话,我感觉最有可能发生的就是这样的冷战争,在敌人没有知觉的情况下茶食敌人.武装斗争的破坏太大,对于世界各国来说都没有好处,所以说军事斗争的可能性不大
       个人意见

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-7-29 10:37
• wxdqq 金币 +24 加分鼓励 2008-7-27 12:10

东海的战争是美国牵制中国的策,美国打伊朗是真正目的,

来场东京大地震，让整个日本一夜之间都到东海里喂鱼去就好了

未来中国对外战争爆发的可能性很大，因能源矛盾图。

个人认为中日之间将来必有一战，中日友好只是少数人的美好愿望而已

YAOMM

既然楼主引用[战争是政治延续]这句话，那么可以很明确的就看到中国的战略。
根据中国战略规划和现在的国际形势，在下推测未来的10年里，中国可能在台湾，越南海域发生战争。前者为国家统一战争，后者为领土争端战争。