浅析航母工程的隐性作用

最近军区里面好像关于航母的话题又成为了热点，理性者有之，激愤者
有之，对此我在很多帖子里面已经回复了很多，这里就不累叙了。这个
话题太容易成为口水战，呵呵。
我个人是支持建航母的，其主因还不是短期战略导向，比如南海问题、
台海问题，我觉得主要还是一个国家整体的海洋发展战略的牵引。也许
航母有这样那样的问题，也许我们的实力决定了短期内无法在公海大洋
同海军一流强国一较长短；但是航母做为当代远洋海军的标志，做为远
洋舰艇编队不可替代的核心，它的建造代表了一种决心。如果因为我们
和发达国家的巨大技术差距就止步不前，那么我们永远无法追赶它们的
脚步。在当代美国全面技术领先的态势下，军事装备领域的任何一项都
是我们需要追赶的，核潜艇我们就能和美国的相比了么？如果照某些人
的逻辑，那载人航天我们也没必要搞了，弹道导弹突防也没必要搞了，
反导更没必要了。都差人家几十年嘛。具体军事战略，大家已经说得很
多了，我补充一下大家忽略的一点——航母做为一个超大型的国防工业
规划对国家整体工业水平和能力的提升。

就像两弹一星建立和推动了中国核工业、空间宇航事业的发展一样，航母做为一项超
大型的国防工程需要的是船舶制造、航空航天、五金冶炼、电子等等诸多基础工业的全力配合与系统整合
。它是继载人航天工程以后我国又一具有标志性意义的国家工程，而且比前者更具有产业拉动作用。众所
周知，我国经过30年的改革开放，工业化水平取得了长足进步，但是依然摆脱不了重轻工，轻重工的发展
格局。而航母工程对整个工业特别是重工业的技术拉动作用是不言而喻的。

具体到军事装备领域，新材料技术、发动机技术、军用微电子技术我们和世界发达国家都存在很大的差距
。而这些基础性的技术，最终还是需要依靠一个国家自有工业发展水平做为依托的。在目前阶段，我们需
要一个大的系统工程来整合我们多年来的技术积累，同时集合全国的科研力量乃至国际间的技术合作来突
破某些我们一直以来的技术短板。同时跨行业的技术协作，也有利于打破如今条块分割的军事科研现状。
反过来航母工程的每一个系统节点，每一个技术突破，都可以提高国家整体的军事技术水平。率先应用于
航母系统的先进技术，同样可以用于其他装备的技术整合和老旧装备的技术改造。比如大型船舶发动机
技术、舰载机及其相关技术、电子技术、超大型金属工件的建造和安装、特种金属或其他材质零部件制造
等等。依靠这一工程的拉动作用，可以使我国的军事技术和装备水平有一个质的飞跃。

航母技术对国家基础工业的促进也是一个亮点。现代尖端技术很多都是以军事工业需求为先导，而后拓展
到民用领域。在这一点上美国走在了世界的前头，比如互联网、比如航空发动机。。。我们需要改变军事
装备建设只顾投入、不求产出的固有观念，以军事技术的变革，来促进和发展整体工业水平的发展。举个
很简单的例子，一个船厂哪怕建造过无数艘10万吨级、30万吨级的民用巨轮，也比不上建造过一艘4万吨
级航母的经验，因为其技术条件要求是没有可比性的。这对提高我国船舶工业在国际市场上的竞争力，有
立竿见影的效果。而且在航母的设计和建造中，我们培养了数以十万计的技术研发队伍、管理团队、熟练
技术工人，这都是金钱难以衡量的宝贵财富。

航母工程对经济的拉动作用。航母是一个涉及到数十个行业和部门的国家级系统工程，参与的人员数十万
，整体投资数千亿。而军工订单无疑多数会交给大型国营企业、国防科工系统的科研院所，再加上配套的
基础建设工程、周边工程、以及辐射效应，对拉动国民经济内需的作用，也是不可忽视的。我们看看美国
就知道，经济不景气的时候，国家往往投入巨额资金增加军工订单，这也可以认为是一种国家的经济调节
手段，包括对增加就业率都是有利的。

在航母建造中，我们可以拓展全方位的国际合作渠道。比如技术引进与合作，部分项目的分段外包，关键
原料的国际化采购等等。如此巨大的订单，对任何一个国外厂商都是一个诱惑，有可能打破欧美国家的技
术封锁局面。而在建造过程中和建造完成后的技术吸收与转化，又可以反过来，促进我们本国的军事技术
和装备的出口。毕竟现在能够生产和建造航母及其相关装备的国家并不多，技术被少数国家所垄断，市场
前景是非常广阔的——泰国就向西班牙购买了轻型航母嘛。我们利用这一契机，可以开拓我国高端军用舰
艇的出口前景，如果老是仅仅出口那些小吨位的导弹艇、护卫舰，产品附加值是相对较低的。

以上是我个人的一点片面印象，不成体系，只是想反映航母工程的一个侧面供大家参考，欢迎讨论，谢谢。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-24 20:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 发帖辛苦啦！ 2008-9-30 13:11
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2008-9-30 13:11
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2008-9-30 13:11

我个人认为，如果技术储备有70％就可以考虑上马，因为从验证—规划—型号研制—开工至少
也需要10年以上的时间，有很多问题可以在期间解决的，有些分系统还可以再拖一拖。比如法
国戴高乐号上的舰载机就是先使用了几年的超级军旗，等阵风海军型入役以后才逐渐换装的。
我个人觉得航母就像一个电脑的操作系统，先解决这个大问题，然后再装各种应用软件，相对
比较稳妥。另外，我们首选还是解决有无问题，可以使用一些相对保守的设计，比如滑跃代替
弹射等等，防止指标要求过高，拖延服役时间等等。
关于俄罗斯技术合作，不知道大家有没有看这一期的《兵器》有一条短讯值得注意，俄罗斯准
备重启航母计划，而且特别指出暂时不考虑核动力，因为这样会制约和东亚国家的产品、技术
出口共享，我觉得有点意思，呵呵。
关于舰载机，我个人认为FC-1其实也是一个选择，相比J-10的腹部进气，他改动的幅度比较小
，而且可以和苏-33形成高低搭配，做对地攻击作用还是可能的，还可以在它的基础上改成侦
察机、电子战飞机等等。
反潜用K-28不错，技术成熟，而且反潜也不是航母的主项。预警机在固定翼暂时不能入役的情
况下，其实K-31也是一个选择，有总比没有强么，俄罗斯也是用它。英国无敌级也是用海王直
升机做预警的。
雷达我倒是觉得航母不是很需要，我个人认为航母不应该作为大型编队的眼睛使用，这些还是
交给专用舰艇吧，170就不错。普通雷达就用顶板中国型吧。
另外我觉得中国航母不能像俄罗斯那样装反舰导弹搞成“四不象”一样，但是要有一定的防空能
力，因为我们不是美国海军，我们的防空压力是非常大的，装备054A那样的中程防空弹作为
航母本身的防空手段是非常必要的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-25 00:42

楼上P兄和我的观点不谋而合，我也认为与其拿这么多美元国债在手上贬值，不如拿去购买一些我们急需
的东西。关于您说的工程监督我也非常认同，实在太重要了。这么大的资金动用，很难说没有腐败滋生。
我一个亲戚在一家国有大型船厂，对军工系统也算有点认识，要是航母真的开始建造，那钱估计花得像流
水一样了。
其实哪怕一个大型的军工企业，一个数亿元的订单往往就能救活一个厂。我们国家现在虽然国防预算有了
一些提高，但是众多军工企业还处于非常困境的境地。设备老化、人才流失，市场竞争力差，前些年又片
面强调“军转民”、“自谋生路”，其实军事工业本来就是需要国家投入和养活的。
一个本专业毕业的大学生，分到军工船厂，效益好的企业，工作10年成为技术骨干一个月也不过就是200
0出头的工资，而跳槽到外资企业呢，随便就是上万了。大家都是普通人，物质生活的诱惑不是每个人都
能抗拒的。那些指点江山，纵论天下的军友，你们可会为一日三餐谋划？为小孩的入学的问题、住房的问
题烦恼？
一个航母工程可以让数以几十万计的军工企业工人得到长期的工作保证，提高他们的生活水平，数以千的军工
企业会因为国家订单而焕发生机，仅仅因为这个，我就觉得航母工程可行。
另外，我同时也觉得一些非关键部件和工件，可以考虑外包给非国有的民营企业，他们特有的一些技术和思路
有时候往往高过国有军工企业的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-9-25 21:15