近日拜读了ssTory兄的大作《盾与矛：浅析隐身技术之2——矛篇》和诸位仁兄的精彩回帖，收益良多。突然也萌发了写点自己拙见的
想法。
    美军自F-117首尝隐形技术的甜头之后，B-2、F-22、F-35等新研发的战机无不使用隐身技术。隐身技术可以说是军机技术史上一次划时
代的革命。无论从空战格斗的角度先敌发现，先敌锁定、先敌发射，还是从突防技术的变革，都是有里程碑意义的。
    但是也要看到，隐身技术在目前的历史发展条件下是不完善的。从F-117的早早退役我们可以看到，过分追求隐身效果，是牺牲飞机最基
本的飞行品质为代价的，空挂着"F"头的F-117竟然没有哪怕一点点的自卫能力，甚至连最基本的空中机动都困难。如果说做为对地攻击的战
轰机和B-2这样的战略轰炸机还能忍受的话，战斗机是绝对不行的。因此美军从F-22开始，使用了“相对隐身”的概念，也就是说尽可能在不
影响战斗机飞行品质的同时提升隐身性能，在二者间取得一个平衡。同时拜近年隐身技术的发展，我们终于看到了F-35这一阶段性完善的成果。
    诸位仁兄多数考虑的是如何建，如何防，都是围绕隐身做文章。下面我想说的是，隐身技术真的是万能的么？矛盾之外难道没有更多的选
择？
     以世界唯一超级大国的财力和技术实力，美国的目标是打造一支“隐形空军”，一支“完全”隐形的军队，我们姑且不论是否可行，至少
他们是在这样努力。从F-22的服役，到F-35的面世。面对现实的威胁，我们怎么办？紧跟？我们的推9的发动机才刚刚面世，第五代战机也许
要2020年才能服役，就算服役了，又能装备多少？十多年谁又知道军机技术发展到哪一步？难道我们永远跟在人家后面亦步亦趋吗？
    隐身技术从根本上来说，还是传统空中突防战术需求的延伸，面对世界上日益完善的防空网络，传统的低空高速突防技术走向了没落，才
催生出这一高技术的技术奇葩。但是由于近年精确制导武器的长足发展，精确制导弹药的射程获得了极大的延伸。俨然已是一片“防区外”攻
击的景象了。不说越来越被战术应用的陆、海、空基巡航导弹，增程空地导弹，就连往日要凌空投掷的精确制导炸弹现在也加上了“小翅膀”，
变成了滑翔炸弹。智能弹药以后也会更大规模的使用，就好像近期出现的“巡飞弹”，可以在战区长时间巡航，发现既摧毁。
    如此，我认为未来战场上对战机空中突防的压力，会有一定程度的降低。
    另外无人机技术的发展也是不可忽略的。无人机由以前的校射、侦察、通讯中继等用途发展到如今越来越承担战斗任务。美国的“捕食者”
在阿富汗、伊拉克战场的成功应用，促使各技术发达国家也越来越重视其发展。无人机短小精悍就算应用隐身技术也应该远胜过有人驾驶飞机。
未来无人机会向着大型化、智能化、长续航能力、网络化平台方向的发展。并由一个单一的武器平台逐渐纳入空军战略的整体战争系统，形成
以无人机为攻击平台、以网络为信息传输与指挥手段、精确制导弹药为攻击击方式、辅以有人驾驶战斗机为控制中枢一整套战术攻击集群。
     在空中格斗方面，由于超视空战对机载雷达的依赖，隐身战斗机一旦开启机载雷达就意味着主动放弃自身的隐身，甚为不智。因此往往依
靠预警机或地面指挥，以无线电静默隐蔽接敌，或者依靠敌机发射的雷达波被动定位，这样在空战中就有先敌发现，先敌攻击的优势。面对这
样的敌人，常规战机无疑会非常吃力。但是现代战争是体系对抗，先进的武器装备还需要先进的战略战术来运用。
    除了几位仁兄已经说过的提高对隐身机的探测能力以外，我还有几点设想：
   1.发展远程空空导弹攻击预警与指挥控制机，打掉他们的耳目，貌似俄罗斯目前已经发展了射程400KM的超远程空空导弹。
   2.进攻是最好的防御，以二战一来的空战实践来说，将敌机击毁在机场跑道和机库中才是空战胜利的决胜条件。因此研究中远程导弹导弹、
    巡航导弹无人机等综合手段攻击敌方空军基地，“你打你的，我打我的”也许才是克敌制胜的法宝。
   3.预研“战斗无人机”。美军已经声明，F-35是他们研发的最后一代有人驾驶战斗机。因此我设想我们可以开发一种小型的、具有一定隐
    身能力的空战专用战斗无人机。反正超视距空战的现实对近距格斗的要求已经降低。可以改装SU-30为指挥控制平台，引导3－4架有相对智
    能的无人机进行协同攻击。
    以上空战部分只是我一时的设想，未经推敲，权作抛砖引玉。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-8-22 12:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +60 发帖辛苦啦！ 2008-8-24 21:56
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2008-8-24 21:56

回复二楼的仁兄，您的观点是正确的。在我其他的帖子中，我有对F-22和F-35比较的论点，
在我看来，F-22和F-35就是美军“高低搭配”战略的再一次奉行。F-22是“空中优势战斗机”
就好像当年的F-15，F-15据说没有一磅重量用于对地攻击。F-22就是一个标杆，确保美空军
对潜在对手的绝对技术优势。但是不会采购很多，因为在目前来说美军的对手都不具备同等
技术条件下对抗的实力，说白了就是“英雄无用武之地”，适当装备一些威慑对手也就可以了。
    至于F-35以现在看来，美军追求的就是一种三军通用的，成本和维护费用较低的，类似F-16
那样的多用途战斗机。而且以美国未来的战争模式来看，我认为会偏重于对地攻击。至于格斗
能力，在超视距空战的条件下，对战斗机的格斗能力的应该是降低了的，而且F-35毕竟比F-22晚
研发10来年，很多新技术可以在上面应用，未来的发展前景我反倒更看好一些。就好像F-16的改型
远多于F-15一样。
关于全频带阻塞干扰其实我也看到过相关的报道。美军现在三板斧其实大家都知道：干扰压制敌方
指挥控制系统、通讯节点、致盲雷达。然后巡航导弹摧毁一类重要目标打开空中通道。隐形飞机上
去使用精确制导弹药。。。。。
但是我始终觉得，在信息战领域其实我们大有可为，我们不是伊拉克、阿富汗，我们是拥有强大反
击能力的大国。美国的指挥通讯系统比我们更复杂，对电子系统的依赖更严重，同时软肋也更多。
打个比方，如果我暂时打掉你战区范围内的GPS卫星会如何，我相信他们的麻烦肯定大过我们的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 加分鼓励 2008-8-22 19:26

隐身技术的发展确实是现代军事装备发展的最大变革，这将从根本上改变未来战争的进行，比较一下老美的战争和俄国的战争，你会发现其实世界的战争格局已经在慢慢变化，快速精确的打击方式必然是隐身和反隐身技术更快更好的发展。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 加分鼓励 2008-8-22 19:26

但就武器来说美国 确实是最先进的  这是毋庸置疑的 但是在战场上各种武器是互相制约的 就看你如何把它的功效发挥出来

ssTory

呵呵,偶从来没认为偶码的字能叫"大作",兄弟太抬举了.
      关于"隐身"的盾矛篇,因为在定义范围的时候就限死了他是技术类,所以没有往战术对抗上作任何延伸
      其实隐身的来源于伪装,即战场对自身隐蔽,这个理论和实践是从神话时代的战争就开始的一门军事学科,只是因为隐形技术的发展更依赖于现代科学技术所以又分了一个新的子类.
      脱离纯技术说,任何一种兵器作横向对比时都以同类为比较,但是在实战中无论是克敌还是被克都很少出现在同类别武器上,这取绝于"双方不对称"以及"各打各的"原则.
      就如同兄弟所说,可以攻击机场.或者干脆击沉母舰.关于这一点虽然美军比我们要先进很多,但也没什么怕的,战争天生就是不对称的,从古代起就兵家就知道兵种相克和出奇制胜.当然这有一个先期条件是我们的底子还是摆在那里的.
      还是经常说的那句话,中国不是伊拉克也不是南联盟,美国也没有天真到以为几轮空袭就可以把中国打趴下.战争是武器平台的对决更是人的较量.和中国历次交手的军队都尝到了唯武器论的苦头.
      暂时结束,这个方向再讨论就偏题了.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-22 17:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 加分鼓励 2008-8-22 19:26

firread

今天正好考虑到物理里面测不准……
用米波雷达概略搜索
然后在异常区域加强警戒

但是，核武器最大的威力是体现在它们在发射架上面的时候
中美对抗，也不仅仅在J10和F22、两国军队上面

F-22，当今战斗机中的神器级兵器，现在是天下无敌。

怎么对付F-22，不单是TG在思考的问题，我想世界上有危机感的国家也在思量。美国鬼子也在想办法对付F-22，最接近实战的红旗军演中，大量运用最优秀的第3代重型战斗机和轻型战斗机的代表F-15、F-16，采用机海-蜂群战术，以死亡即重生的形式，围殴F-22，终于揍下一架F-22，这结果令世人愕然！——说个令人深思的现象，国内一些军坛网友，对F-22已产生了一种莫名的恐惧感，而一些崇美派，则山呼哇塞。


区区10架F-22，配合电战机、预警机，其战斗合力已异常的恐怖。

对付F-22，走机机对抗的路子绝对是行不通的，这十分容易陷入军备竞赛的深渊，而且TG也没有资金和技术来支撑，当然，国防要发展，但绝对不能穷兵黜武——这样一来，更中老美下怀。

相信TG解放军已在积极探索如何有效对付F-22，究竟有什么想法，我们不得而知。本人认为，要在军事上对付F-22，有两大问题必须解决才有能耐对抗F-22，首先是“反隐身”问题；其次是电子对抗战中力量悬殊过大的问题——天大的难题，说实话，本人也有点悲观。

PS：提下网友可能疏忽了的另一种BT大杀器——EA-18，它发起威风来，美国鬼子目前也没办法对付，红旗中若是有份群殴F-22，战果就要重写了——以敌之矛，攻敌之盾，果然是最好的办法，哈哈~~

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +13 加分鼓励 2008-8-23 10:11

就像楼上说的，“区区10架F-22，配合电战机、预警机，其战斗合力已异常的恐怖”
所谓天下无敌的F-22同样要和别的装备进行配合，这更说明了现代战争体系对抗的
特性。
在我看来，美军真正优势的，不是一两件明星装备，而是无与伦比的战场感知力和
控制力，在海、陆、空、天四维空间全方位无孔不入的战略战术侦查下，在巨大繁
复的通讯、指挥保障下，战略决策部门能感知、指挥单舰、单机、单车甚至单兵！
天下武功无坚不摧不摧，唯快不破!指挥扁平化，反应迅速、有效，你的时间永远比
对手充裕，这才是美军制胜的法宝。
因此我们着眼的不应该是敌人手中的那把剑，而是他的攻击招式，再锋利的剑也要
看在谁手中！GPS就是一个很好的攻击节点，一旦我们干扰甚至摧毁3－5颗战区上
空的GPS卫星，就可以在相当程度上减弱美军的上述能力。在加上对通讯卫星和侦
查卫星的威胁。。。。。。呵呵。这就是前段时间美国对我们发射地基导弹摧毁卫
星试验那么敏感的原因，因为现在机会所有在我们头上的卫星对我们来说都是不设防
的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 加分鼓励 2008-8-23 12:01

这两天一直在查阅无人机方面的资料。
近年来，除了美国高调推出的F－35“闪电2”这一全新型号以外，世界上第五代战机的研发
速度已经大幅放缓了。就是美国自己实装的F-22数量也是一减再减，到目前为止已经被削减
到180架，不到最初计划订购数量的三分之一。这也比较明显的表现出了美国军事决策单位已
经将军事装备发展思想由冷战期间的大规模全面对抗向以局部战争为主转变。
对于经济技术实力远低于美国的亚太和欧洲国家来说，新型战机的研发技术门槛急剧提高，
研发费用更是天文数字，研发周期漫长，任何一个国家都难以承担重点型号研制失败的风险。
新兴军事技术强烈变革，摆在每一支军队面前的道路都是艰险莫测的。
无人机特别是超长续航能力、高负载能力的大型无人机反到越来越受到各国军事部门的青睐。
从“全球鹰”到“欧洲鹰”，从6国合作的"神经元"（Neuron）无人战斗机项目到巴黎航展
上高调亮相的中国“暗箭”。无人机市场出现了百花争艳的景象。
无人机相比有人机不需要复杂的生命维持系统，不需要考虑到人体对高过载的承受能力，外型
设计和机内空间安排更加科学合理，也更容易实现全方位隐身。
另外，我们拥有庞大的退役库存歼六、歼七系列飞机，起码有数千架以上。这些老旧飞机在现
代空中战场上当然是全无用武之地。但是如果对他们进行无人化改造，进行对地攻击呢？只要
给他们安装上数据链通讯系统，就是一个优良的空中突击平台，至少也是若干架大型的智能巡
航导弹。就算面对美国庞大的航母编队作为“自杀式飞机”也是具有巨大威胁的，利用他们消
耗航母编队的防空能力，夹杂在其间，隐蔽突防的先进有人驾驶战机，就有机会一击必杀。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-8-24 17:32 编辑 ]

[近年来，除了美国高调推出的F－35“闪电2”这一全新型号以外，世界上第五代战机的研发
速度已经大幅放缓了。就是美国自己实装的F-22数量也是一减再减，到目前为止已经被削减
... [/quote]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 -30 大量复制回复 2008-8-24 23:03