xypo123

引用:

原帖由 ahbbzx 于 2011-1-1 01:06 发表
搁置争议，共同开发 是个伪命题,
既然是我的,主权在我,何谈什么共同开发,
我们不是有很强大的舰队吗?至少某些**是这样说的,核潜艇可以逼退小鹰号,
可为什么南沙群岛的二十多个岛屿中,只有太平岛在中国(台湾)手中?

请看一下我之前说过的问题，克什米尔与戈兰高地，你觉得主权本来应该在哪一方手里，而事实上又在哪一方手里。你说很强大的舰队，呵呵，你自己也不确定。如果日本哪天牛逼到天上了，真把钓鱼岛全占了，全开发了，而美国宣布挺日本，怎么办？真要世界大战才行吗？真正的实力信息掌握在党中央手中，真正的代价也不是你一个人承担。中国真要如你想象地那么牛，现在还不敢派军舰去宣示主权吗？？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:16

xypo123

引用:

原帖由 jzp 于 2010-12-13 20:34 发表
搁置争议，共同开发.是一种策略,保护主权的策略,实力对比中,中国并不比日本和东南亚各国弱也不是中国外交官的素质问题。而是我们的战略合作伙伴给我们使坏，这伙围着中国天天要岛的国家那个敢单独找上门？背后都是美 ...

我可以告诉你无数事实告诉我们，中国不敢在这个地区跟美国干一场。

xypo123

引用:

原帖由 ta250 于 2010-12-13 21:31 发表
不管是谁，合作开发也好，共同开发也好，本身就是对属于自己的东西不确切，国土是排他性的，不存在两个或者更多的国家共有，就像男人的媳妇一样，没有哪个男人让别人共同或者合作开发他的媳妇的，不知道我的观点对不 ...

这位同志就是典型的看题不看帖，国土是排他的，但是存在很多国家共有一块本属于谁的土地，帖子里有。

xypo123

引用:

原帖由 床第男人 于 2010-12-14 18:20 发表
楼主提到了现如今世界上还存在争议的土地，确实都是实力强的一方在占领中，但是实力弱的从未申明放弃或者说共同拥有等类似词句，实力是利益分配的最重要的因素，但是决心是内因，是魂，一个再强壮的人失去了灵魂他也 ...

这种政策不是退缩，而是给别人留有余地，你知道，有时候太强硬了反而会引起不必要的战争。中国如果跟日本人打仗就太傻了，无论怎么说，拉过来一伙最好。坛子里很多朋友都说过这个问题。这也是资本主义生产体系的问题。

aqi167

实力是一方面，lz漏掉了很重要一点。日本宪法处处限制了日本自卫队的军事活动，还有日本人历史上给亚洲国家普遍遗留的恐慌心理。日本至少在短期不可能成为军事大国，这就是我们的优势啊。国家之间的利益从来没有仁慈一说，现在不占便宜更待何时？就像80年代西沙南沙，海军是非常落后，可那时是冷战时期，苏联还在，国际政治情况特殊，东南亚也不像现在团结，还是能打，也夺回了一些岛屿，可惜没有扩大战果。还有对外处理上软弱，对内强硬，是很失民心的。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-22 21:54

小咕叽

中国现在采取的措施只不过是稳定周边的国家，等到台湾真的收复回来之后，就会硬朗起来，没统一之前，做很多事都有很多顾忌，不敢放手去做

这个说法，是没办法的办法，现在也只能这样了。

wufushi0214

不这么做，那怎么做？兄弟，提出问题很简单，重要是怎么解决。

pensive

合作开发可以搞，搁置争议可以讲。但是搁置争议根本不能当成自己的指导思想，即使作为外交辞令，别人也不会相信你。你搁置，别人不搁置，结果就是别人占据几十年，相当于你放弃。现在几十年攒下来的问题，没办法短时间内解决。事实上，大大小小的战斗还是有不少的，然而我们打仗只在解气的范畴里面，没有拿到实际利益。这样的环境不能打打仗，也没有人愿意打打仗。但是小战斗，只要控制好规模，该打还是要打，这是为了告诉他们自己不怕大战，而且要一点一点夺回控制权。

[ 本帖最后由 pensive 于 2011-2-16 04:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-2-19 21:24

blackhair

我觉得这个说法是在现在这个环境下，中国在考虑了自身实力与外部实力后的无奈之举，我们当然可以说那些争议地区全是我们的，我们将武力收回。现在已经不是200年前，中国就目前而言，实力上也不是当年的大英帝国和现在的美国，换句话说，就我们没有实力来夺取并保护我们的战争果实。