飘逸雪狼

阵法应该是古代冷兵器时代的一大特色,其作用应该是最大限度地发挥整体的作用.通过阵法能够使士兵进退有序,协调一致,听从号令.在古代,一位出色的统帅,都是精通阵法的,像曹操在<<孟德新书>>就有专章介绍阵法,诸葛亮的八卦阵更不用说了,大唐名将薛仁贵使用的长蛇阵,明朝名将戚继光的"三才阵".历史上会如此注重阵法,只因通过阵法能够迅速地把一群乌合之众演变成精兵.汉初的韩信,能把原本在蜀毫无斗志的士兵训练成精兵,其一就是依靠了阵形的演练.在井陉之战中,韩信就是巧妙利用地势布阵,结果大破敌军.很多人都认为在热兵器时代,阵法已经没有用了,我并不那么认为,现在的大规模各兵种的联合演习,就有阵法的影子存在,只是因为武器的不同,我们不能看古代阵法那样去看现在的演习.像现在军队的队列就是古代阵形的一种变种.不过,从历史上各兵书的内容上看,中国用兵之道首要是谋略，阵法在其次.
__________________________________________________________________-
下面是网上引用的一些阵法
1、鱼鳞阵：大将位于阵形中后，主要兵力在中央集结，分作若干鱼鳞状的小方阵，按梯次配置，前端微凸，属于进攻阵形。战术思想：“中央突破”。 集中兵力对敌阵中央发起猛攻，已方优势时使用，阵形的弱点在于尾侧。
2、锋矢阵：大将位于阵形中后，主要兵力在中央集结，前锋张开呈箭头形状，也是属于进攻阵形。战术思想：“中央突破”。 锋矢阵的防御性较鱼鳞阵为好，前锋张开的“箭头”可以抵御来自敌军两翼的压力，但进攻性稍差，阵形的弱点仍在尾侧。
3、鹤翼阵：大将位于阵形中后，以重兵围护，左右张开如鹤的双翅，是一种攻守兼备的阵形。战术思想：左右包抄。鹤翼阵要求大将应有较高的战术指挥能力，两翼张合自如，既可用于抄袭敌军两侧，又可合力夹击突入阵型中部之敌，大将本阵防卫应严，防止被敌突破；两翼应当机动灵活，密切协同，攻击猛烈，否则就不能达到目的。
4、偃月阵：全军呈弧形配置，形如弯月，是一种非对称的阵形，大将本阵通常位于月牙内凹的底部。作战时注重攻击侧翼，以厚实的月轮抵挡敌军，月牙内凹处看似薄弱，却包藏凶险，大将本阵应有较强的战力，兵强将勇者适用，也适用于某些不对称的地形。
5、方圆阵：大将位于阵形中央，外围兵力层层布防，长枪、弓箭在外，机动兵力在内，与优势敌军交战时使用，战术思想：密集防御。方圆阵的队形密集，防御力强，因队形密集限制了机动，缺少变化，敌军败退亦难以追击，攻击性较差。
6、雁行阵：兵力配置如大雁飞过的斜行，以充分发挥射击兵种的威力。冷兵器时代以白刃战为主，雁行阵较为少用，但也应结合具体的情况。个人认为，“骑铁”很适合使用。
7、长蛇阵：用于行军或追击的一路纵队，机动力强，战斗力弱。
8、衡轭阵：与长蛇相似，采用多路纵队并排的形式，战斗力较长蛇阵强。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 这是引用部分的 2008-9-26 23:36
• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-9-26 23:35

图拉真记功柱建立在公元105-113年，如果您认可上面的浮雕表现的是历史真实的话，
上面人物大量装备的环甲，至少可以证明环甲在古罗马军队是大量装备的。
我的图片想说明的是片甲和板甲具有一定的相似之处，至于是否存在传承关系，那就
见仁见智了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-26 23:36

狼你平时玩游戏的么？
光荣出的《三国志》系列对阵型的表现特别着力。挺好玩的

飘逸雪狼

游戏不怎么玩,唯一玩过的一款游戏,就是三国的,不过不是对阵型的,是RPG模式,

《幻想三国志》？
我比较喜欢SLG类型的，三国志最喜欢的战术是前面用肉盾顶着，后面投石机扔石头，
旁边智将放混乱，那叫一个成就感，哈哈。

funnystory

经济因素肯定是一个原因，帝国后来已经不负担士兵的装备了。另外也可能是由于大量异族雇佣兵的加入，给帝国军带来很多不同的风格，罗马原来的高卢式头盔同样消失了。甚至骑兵崛起也造成影响，高质量，富有的兵员都当骑兵了，步兵实力持续下滑，只着皮甲，甚至无甲。据说片甲还不容易维护。
关于3种甲的对比，我手头没这方面的资料。而且这3种甲内部的防御，价格也是参差不齐的。从现有材料猜测，片甲可能要高于锁甲，因为片甲曾大量代替原兵团普遍装备的锁甲，而且片甲衰落后，锁甲也仅是普通士兵装备。罗马百夫长以上常常穿一种复合鳞甲（Lorica plumata），即在锁甲基础上用鳞片加固，我想这种甲的防御能力应该是高于片甲（lorica segmentata）的。
我从未说过罗马人不曾装备过lorica segmentata，我仅指出lorica segmentata与板甲间并无联系。如果仅仅是相似的话，那么共和国时期贫穷士兵用的护心镜pectorale岂不是更像？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-26 23:37

楼主看演绎小说看多了！要知道所谓的什么四门金锁阵啊！八卦阵啊！天门阵啊！都是一些根本不懂军事的文人写的。他们为了显示自己的军事才能就胡编乱造一些好像很复杂的阵法！其实这都是扯淡。想想战场上！对面５千骑兵一起冲锋，马加人加铠甲加武器起码超过７００斤了吧！700斤的重物以每小时最低大概４０公里（冲锋时）的速度冲过来！多少人够撞的啊。还结阵呢！自古步兵对骑兵就一个字！死。当然不排除重装步兵，全身重铠，手拿超过４米的龙枪。但这种重装步兵在中国历上上并没有出现过。对付骑兵最好的办法就是骑兵，看看汉代是怎么扫平匈奴的就知道了哦。我们的历史上总是被少数民族压着打最主要的原因就是没有骑兵。阵法一说纯属扯淡，如果管用少数民族问题还会困扰我们２０００年。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-28 00:16

楼上，中国的步兵重甲可以去搜索一下“步人甲”，看看中国历史上有没有。
至于骑兵，你可以去翻翻我之前的帖子，论述并不少，这里就不累叙了，关于阵法也许没有小说中那么神奇，但也
绝不是毫无用处。你可以去看看岳飞的战例，成祖的5次北征，看看他们是如何以步制骑的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-9-28 00:16

lov102168

我喜欢吴宇森的制作。
    赤壁，就情节来讲有一点仓促，好似流水记账马马虎虎。但这只是一部电影，没有电视剧的时间，不比考究。场景不错，如此壮丽大好河山，是英雄怎肯拱手他人，乖乖隆地洞。江山如画金戈铁马真是不错。一部荡气回肠影视巨著只能有他执导，国人应努力呀！

28楼所说的是越30公斤重的扎甲吧？其实扎甲不能说是重甲，因为它是用铁片跟皮条穿连而成的，不是整体甲，所以对弓箭的防御力不是很好。我所说的重甲步兵是全身铠甲的步兵，这种步兵对骑兵的方法也是密集型方阵，而绝对不是那些无用的什么八卦阵之流。宋正是因为缺少骑兵最后才被灭亡的，如果步兵真的能靠阵型来对抗机动力和冲击力都很强的骑兵的话宋就不会灭亡了。朱隶对付蒙古骑兵的方法好像也是骑兵吧。以步制骑这个词好像只存在于字典里，在机关枪跟坦克没有出现之前任何人都不可能做到以步制骑啊！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-9-28 21:50