关于阵行队列的运用可以参考下<<西方战争艺术>>
具体运用可以去玩下加拿大电脑游戏<<武田信玄>>

ssTory

铠甲样式的话,D2的设定就很不错.基本上西方的盔甲类都能看到了.

赤壁里面的阵型还是免谈了.
尤其是那个扯淡的八卦阵.

冷兵器时代步兵要想对抗骑兵,除了密集结阵外,最大依靠是长枪硬弩坚盾.
没了长枪硬弩.仅靠坚盾要对抗骑兵集团冲击纯粹是胡扯.历史上步兵集团在与骑兵集团的对抗中取得胜利的,基本上都是在拥有长枪硬弩的优势的基础上取得的.

而影片中的所谓八卦阵,一无长枪,二无硬弩,说坚盾把,又不是类似欧洲那种可以把跟部插入地面的大型塔盾,而且步兵阵型也不密集.

这样居然获得了胜利,只能说导演大能,或者小乔祥瑞了!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-9-26 11:10

ssTory

关于"回光阵",我觉得可信度不高,首先汉后时期铜铁的价值就决定了不可能大规模装备.
即使是包裹和镶嵌,也要考虑制造工艺和抛光工艺.电影我没看,不过要达到眩目的效果,好像可信度很低.
至于八卦阵,个人觉得是扯淡,骑兵冲击我们可以再拿一部电影,<指环王3>中的骑兵从高地往下冲击的场面估计看过的人就不会忘,半兽人的应对方式就是标准的中世纪步对骑的防御形式——竖长枪阵。
以我看过的书为例，步兵抵抗骑兵比较可靠的是拒马阵，实质就是结车为阵，持长兵器的步兵在车阵内，配合弓箭手和短兵器的步兵依车拒敌，最好阵中再加上抛射兵器或强努车，阵外设刺棘，方可与骑兵一战。
如果要竖盾，必须要用高于骑身的重盾，而且要能插立于土，否则是抗不住骑兵冲击的。
但结阵也有弊，如果碰上的是骑射手，遇阵不入，在中距离上用抛射或者火箭抛射，如果阵内没有半身盾或者臂盾，会造成很大的人员损失。
所以结阵应当因势而结，不变则亡。

我认为板甲和链甲不存在替代关系，在罗马军团中一般是主力军团中的重步兵方阵装备环片甲（segmentata plate armor是这个词么？），而辅助部队和二流军团装备链甲（hamata），两种装备都是同时存在的。另外到了中世纪，
板甲的出现也没有完全取代锁子甲，重装骑兵和少量重步兵装备全身式板甲，其他兵种还是装备装备很多的。
下面是罗马环甲的复原图

在很多电影中都有表现，我认为不存在被链甲替代的问题，只是罗马帝国灭亡以后，欧洲装甲防护领域出现了一定
的倒退，直至板甲浴火重生。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-9-26 17:05

看来大家对八卦阵都不是很认同啊，嘿嘿。
我觉得电影的表现力也确实差了点，可能像大家说的那样，在阵内安排固定线路的据马、鹿角辅以长枪 重弩
会比较好？那种把骑兵用绳索拖下马的桥段确实有点扯淡，呵呵，还不如一箭射死呢。有点周星驰无厘头风格
——那些小兵就是躲在盾墙后面戳戳戳，轻松。
但是我认为排除了电影这些YY元素，八卦阵在训练良好的基础上还是可行的。配合据马、旗帜，对骑兵加以引
导是有可能的。因为步兵在摆明了挡不住骑兵冲阵的情况下，肯定会面临被切割、包围的局面，而小分队作战
有阵型远比没有阵型的混乱好的多。也许背靠背组成的密集矛林更合适？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-26 17:06

funnystory

罗马片甲：lorica segmentata，锁甲：Lorica hamata
另外，你所给图片均无出处和时间标注，不能说明任何问题。如果能提出可靠证据，而不是“你认为”的话，那会好得多。

[ 本帖最后由 funnystory 于 2008-9-26 18:22 编辑 ]

好，算你狠，哼哼。
我找了图拉真记功柱上的浮雕图片，可惜远没有我自己书上的清楚，看看能看清么？
上面人物的环甲清晰可见，这个柱子应该没人说假的吧。



罗马人的军营生活，嘿嘿，没出处


杂质封面 前面这个百人队长好帅

funnystory

图拉真...你想用它说明什么？请注意它的制作年代。
顺便，那张照片是Daniel Peterson写的《罗马军团：全面接触》一书的封面，你所引的第一张盔甲图和生活照同样出自该书。
该书也说了片甲于2世纪被取代。

[ 本帖最后由 funnystory 于 2008-9-26 18:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 对funny兄的军史知识表示敬意! 2008-9-26 23:33

funnystory老大，那您能说说片甲和链甲和鱼鳞甲的优缺点么？为什么被取代？是性能？
还是战术改变了？
是不是因为成本太高，而罗马无法负担了呢？