diefang

楼主分析的精辟~

在下受教了 ~~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -2 无意义回复... 2009-2-7 07:53

zl444856423

我认为，5000汉军很难击败对手。

罗马军队的基本单位是步兵百人队，原先由一百名士兵组成，但是通常进入战斗编
队的不过六十至八十人。两个百人队合为一个中队。每个罗马主要战术组织(即军团)中
有三十个中队。
    每个中队在战斗中排成一个小方块队，其正面为十四至十六人，纵深十人。但是，
与希腊人与迦太基人的更为密集的传统方阵不同的是：在传统方阵中士兵们并肩作战；
在罗马方块队中士兵与士兵之间有五英尺左右的间隔。这样一来，每个罗马步兵可以更
自由地挥动其武器。士兵们在激战中要保持这样的间隔需要具有高度的训练素质。但是
这样编队的一个好处是一旦前排士兵力乏或负伤时，他们可以通过身后的间隔后撤，马
上就有一排生力军上前补替他们。
    实战时，三个中队组成一个大队，约四百二十人。在步兵大队中，各中队之间的间
隔通常为一百二十码。
    步兵大队本身在军团中又列成方格队形：第一线四个大队，第二、第三线各三个大
队。大队与大队之间的间隔约为三百六十码，或者说相当于一个大队正面的宽度。正如
在中队与大队内部，前后排士兵可以替换作战，第二线大队也同样可以通过间隙向前推
进替下第一线大队，而第三线大队又可以前移替下第二线大队。在实战中，也许由第一
线中队散开，形成一条具有连续正面的相对稀疏的阵线，纵深为五人。一旦较为密集的
连续正面在所必需时(例如为对付骑兵冲锋)，第二线大队可以向前移动与第一线大队并
列。第三线通常保留为后备队。

而我们一般所见到的罗马方阵，实际上是重装步兵方阵，俗称的乌龟阵或者龟甲阵。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 转的需要注明 2009-2-7 07:56

jy00789379

大哥，我又来给您老人家留言了，之前也M过你。自从看了此贴，每天上SIS第一件事就是来军事原创区看你的下集出没有，真的超级想看啊，你老人家别忘了写了啊，真的超级期待，等了好久了哦，花儿都谢了。
无限的遐想啊

有一本严肃的历史书，描述的一个罗马军团与汉军不期而遇。结果被俘虏！事实确实是罗马军团的战力不如汉军。

除非汉军都是轻装上阵  而且打的是埋伏或者游击战术  不然赢不了罗马人  因为他们的装甲和阵型防御力太强了 像孙子吴子估计遇到都要先行撤退  然后采用疲惫骚扰的战术削弱分化  再各个击破 如果是限时会战的话  汉军是没什么希望的

据说三国时马超的兵是罗马的装备和战术   但是还是败给曹操的汉军   但是曹操的战术也是不敢和马超直接硬拼的

girlofpig

很难比较，罗马的第一手史料太多了，而关于汉朝军队组织方式的资料太少，无法做一个详尽的比较。不过，就大致想象，罗马军队的综合战力应该要强一点，毕竟面对的敌人，所处环境的复杂度都比汉军更加丰富。

现在说什么也白搭，战争是要考虑各方面因素的，天时、地利、人和都要考虑，各种突发情况都有可能影响战争的胜负。南北朝时期前秦苻坚动员百万大军南下灭晋，光骑兵就有将近30万，士卒不可谓不精锐。东晋只派出不到十万的北府兵迎战，在当时看来苻坚赢定啦，统一华夏指日可待。可肥水一战，苻坚百万大军立刻烟消云散，难道是东晋的北府兵个个犹如神兵天降锐不可挡，非也。事后观之，苻坚虽有百万大军，可天时、地利、人和都不具备，最后兵败身死，前秦也迅速崩塌！

这种比较我认为还是纸上谈兵，打仗要靠天时地利人和，所以偶然性的因素不可忽视。

home_office_no1

支持3楼的兄台。汉朝的时候主要的对手还是匈奴，对付骑兵的，罗马以重甲步兵方阵为主，应该让他们和秦朝来对比下。可是秦朝又比他们早了吧，那样就不公平了。就像现在的中国和二战的美国打一样啊。。