李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。 在中国，评价一个人是很容易同时也是很难的事情。

ep5902

关于晚清人物，从林则徐到李鸿章，可以一言以蔽之：世界已经是鸭子的世界了，你却还是只鸡。

那个时代国内力量太弱了，谁都能想捏就捏一下，李鸿章也是没有办法的

tlyx2001

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-5-4 23:14 发表
　　　　无论李鸿章如何,清皇朝基本上是无可救药的.
　　而我认为日本明治维新和中国戊戌变法一成功一失败的原因之一就是，日本皇室出自主体民族（大和族，人口>99%），而清王室出于外民族（非主体民族，别和现在比，从中国历史进程来说，满清在明末以前都是外族）。
　　所以日本皇室之于日本，就是脑袋与身体的关系，而清皇室之于中国，就是一寄生虫．寄生虫不会管寄主身体是否强大的，只要外敌承认他的寄生状态就行．

这种比喻并不恰当。寄生虫的宿主要是身体不强大乃至死亡，那寄生虫靠什么活呢？所以寄生虫也是希望宿主强大好供给他更多的养料的。

明治维新和戊戌变法之所以一个成功一个失败，跟民族什么的无关。首先就在于文化。倭国没有天朝这种千年传承下来的强势文化，也没有基于这种文化而带来的自信。倭国千年以来始终在吸收天朝文化，到后来不过从天朝改了西洋罢了。
倭国没有科举，等级制度比天朝严的多。下层人要出人头地，可走的路很少很窄。可天朝不同，下层人要上来，读书做官科举就成。完全可以不需要推翻上头的人。
再加上康有为志大才疏，不是搞变法的料，自然戊戌变法就失败了

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2011-3-30 20:45

ep5902

李鸿章收谈判对手贿赂是当时官场风气，大家默认的潜规则。就是不收，也占不到便宜。而且俄国人公然向对方谈判代表行贿，如果不是极其了解中国国情，就是有意羞辱对方。