yanqing

对楼主的大部分观点很是赞同，分析的很中肯，但是一些细节问题，还有待商榷。
第一，楼主对于朝鲜半岛以及韩朝分裂对于美日中俄等大国的国家利益以及战略思想的影响都是分厂正确的，大家都想通过朝鲜半岛的态势变化分得自己的一杯羹，满足自己的国家利益，当前的形势也确实是大国博弈的结果，否则朝鲜战争时不管南统一北还是北统一南都是最终的结局，但是那种结局不符合大家的利益，所以通过战争，大家要把它分为两半，这样才有制衡，才能成为东亚的减压阀或视线转移点。某些人不要以为中国出兵朝鲜是想帮助朝鲜统一，统一的朝鲜绝对不符合中国的国家利益，这和蒙古的局势是一样的，甚至有过之而无所不及。但是日本侵华战争并不是以朝鲜为跳板的，当时的朝鲜是日本着力控制的区域，不可能分出精力来侵略中国，侵占东北的兵力主要是日本国内的兵力。
第二，对于当前中朝之间的关系分析的是相当中肯的。当前中国是朝鲜的经济支柱或者说是朝鲜的经济拯救者，没有中国的经济援助朝鲜的经济和民生连几个月都只撑不下去，这也正是中国在朝鲜问题上有发言权的原因。正如楼主所说，朝鲜并没有对此感恩戴德，而是认为这是应当的，是中国为自己国家利益的投资，和朝鲜战争一样，不是建立在盟友关系上的，所以朝鲜经常做出中国控制意外的事，就是和中国保持了一定的距离，因为这是他们认清了中国的战略思想。对于中国来说，也知道朝鲜是一个烫手山芋，但是又不能丢弃，因为这是无可、无法丢弃的，是战略纵深决定的国家利益所在，中国不能丢弃这个战略缓冲带，这也是朝鲜看得很清楚的。
第三，后金正日时代的朝鲜，楼主分析的很多，也很清晰，其实说清了也不过是接班人问题、和美国关系问题、和中国关系问题以及改革问题。
接班人问题不论是朝鲜国内和国际上都争论了很久，说什么的都有，有说传给大儿子金正男的、有说传给三儿子金正云的，甚至还有说传给二儿子金正哲和女儿的，众说纷纭。但是日前好像已经有了目标，据很确切的消息，金正日目前已经确定的接班人是84年出生的三儿子金正云，当然这种类似封建继承的接班有很大的变数。不过楼主所认为的长子继承从目前来看好像希望不大，虽然金正男以前是接班的很热门人选，但是从日本驱逐事件以后他好像已经远离权力核心了，此人长期在中国居住，发表的言论也很多是不想参与平壤的权利角逐的言论，基本失去了继承的可能。就三子金正云来说，此人和金正日的容貌、身材、性格都很相似，属于不服输的类型，他上台以后改革的希望很大，但力度不会很大，主体思想一定会和金正日很相似。
就朝鲜和美国在后金正日时代的关系而言，朝美关系似乎已经陷入危机，甚至大有山雨欲来、擦枪走火之势。但是，如果联系到双方的现实需要和两国关系的以往历程，再辅之以国际因素考量，这种紧张恐怕只是暂时的表象，朝美关系其实是“危”中有“机”。对于一心应对国内及全球经济危局的奥巴马当局而言，此时与朝鲜直接硬对抗，升级在朝鲜半岛的应对行动，可谓既无心又无力，谈判对话才是其不二选择。
      无论是发射卫星还是扣留美国记者的行动，朝鲜都是基于对形势的研判：一方面，在一场史无前例的危机(金融经济危机)及两场战争(伊拉克和阿富汗)的围困下，美国在世界格局中的地位和掌控力、影响力无疑在下降；另一方面，奥巴马当局在外交上和保守主义色彩浓厚的布什当局分道扬镳，极力宣扬合作、对话和软实力外交。这两个大背景对朝鲜而言，无疑是突破外交困局前所未有的良机。
      对于朝鲜而言，其国内既面临着经济民生的严峻挑战，同时也面临政权稳定和领导人新老更替的现实压力。尽管有对韩强硬、发射卫星的大动作，也有扣留美国记者的小动作，但这些动作相比以往导弹试射、核试验来说，强度级别无疑小得多，也不可能继续升级扩大。分析朝鲜一贯的对外行动特点就可以看出，此番对抗和紧张其实是其外交手段的一种，目的则是吸引美国和国际社会的注意力，阻止自己在美国外交和地区局势中的边缘化，更为了将美国逼到直接谈判桌上，并提升自己在六方会谈以及同美国直接谈判中的地位和分量，争取更多的谈判成果。
      由此看来，朝美双方既然有上述心态，同时还有中国居中缓冲和斡旋，六方会谈的机制仍在，看似危险重重的朝美关系及半岛局势，说不定就是六方会谈重启甚至朝美直接谈判对话的又一“机会”。
就中朝关系来看，在中朝两国的相互关系中，朝鲜一贯采取极端狭隘的民族利己主义立场，以站在东方反帝最前哨为中国做出牺牲的兄弟国家自居，把中国当作取之不尽，用之不竭的摇钱树，无止境地向北京索求无偿的经济、财政与军事援助。中国每年向朝鲜提供大量的粮食、燃料、工业原料和制品，交通运输工具以及武器装备。连运送援朝物资的大量车皮也被朝方扣押下来常年使用。　从陷于极端国际孤立的平壤方面来看，尽管对中国有所不满，但中国仍然是它所需要依靠的最重要的对象，可以从中国取得数量最多的粮食、能源与其他物资的供应。如果跟北京完全闹翻了，朝鲜将陷入“无米之炊”勒紧裤带和完全孤立无援的境地。
从中国方面来看，避免朝鲜半岛重启战火与朝鲜国内因不堪饥荒而发生动乱，是对朝政策的两大根本。由于在50年代初签订的中朝友好条约未能修改或废除，又自动延长20年，中国在法律层面上仍是朝鲜的盟国。一旦朝鲜半岛发生军事冲突，中国就有被迫卷入的可能。朝鲜当局不顾民生而将有限资源用来加紧制造核武器的政策，则使朝鲜孕育着几百万饥民暴动的潜在危险。再从国际外交方面来看。朝鲜问题是北京可以在中美关系中好坏都能使用的一张大牌。由于美国需要它帮忙而在朝核六方会谈中凸现中国的作用，万一将来中美交恶以至走向对抗时，与美敌对的朝鲜又是中国的重要战略屏障。实际上朝鲜制约美国也可以成为中国反制美国的一个因素。
这些情况说明，为了自身的安全利益，避免朝鲜发生动乱，北京注定要在朝美之间扮演调解人的角色。既要劝阻美国采取高压手段对付朝鲜，又要考虑朝鲜实际情况予以适当照顾，以防其铤而走险，把朝鲜半岛局势稳定在即使不能言和，也不至于大动干戈的地步。
再从朝鲜的改革来说，朝鲜正在改革已不是一个新鲜话题，但无论是与中国越南做为社会主义计划体制渐进改革的标准范式来对比，还是就具体改革措施针对的问题而论，朝鲜自始至终没有启动真正意义上的改革。近年来外界热烈讨论的朝鲜改革，尤其是部分西方评论家眼中寄予很大希望的朝鲜改革，实在是个莫大的误会。因为从朝鲜一系列政策变动的根本目的来说，与其说是主动的改革，不如说是被动应对危机的临时性自救手段。首先是内部政治环境，朝鲜最高权力是金氏父子相承，金正日的合法性和权威的来源是其父金日成，虽然这使得权力交接有了缺少悬念的稳定性，但也使得金正日几乎没有意识形态改变的弹性空间去实施重新争取民心的“新政”：为历次政治运动的不幸者平反，清算过去的极左错误，在基本人身权利上为各阶层身份的公民谋取平等一致的地位。儿子纠正父亲的政治错误，根本上就动摇了金正日地位合法性的来源，尤其是，在儒家传统意识深厚的朝鲜，金正日继位是以“守孝三年”的方式来获得金日成权威的转移的。因为改革的动因带有巨大的外部压力性质，所以在金正日看来，朝鲜的安全问题将会成为改革过程中自始至终伴随着的巨大危险，而核武器则是个一劳永逸地解决安全担心的惟一药方，这就是朝鲜不顾一切要发展核武器的最大动力。经济援助等因素只是附带的收获而已。
　　这样，朝鲜的安全问题反而进入了一个怪圈，要启动改革，先要获得安全保障，要获得安全保障必须加强军事威慑力，加强军事威慑力的结果却是使安全问题更加紧迫，而且使军事占用了更多的社会资源，最终改革已经缺乏启动的现实可能。
　　综上分析，不难得出这样一个结论，朝鲜政府如果在解决改革的先决条件上如果没有大胆试探出新的可能，它的改革将永远无法启动。
所以我认为，朝鲜不论是当前的金正日时代还是接班后的后金正日时代，如果不出现政治上的重大变革，主体思想不改变的话，那么朝鲜和中美关系以及朝鲜的改革都不会出现重大的变化，因为朝鲜的先军政治和既得利益集团不会给当权者空间和机会，阻力会来自最上层，这样的话倒是比较符合中国的利益，因为中国无论如何也不希望朝鲜强大或者投向美韩的怀抱，宁愿承受着每年的无休止的援助和支持，这也是中朝关系的怪圈所在，所以中国更希望长子金正男上台。所以说对楼主最后说中国可能会同意朝鲜半岛同意的看法是十分不赞同的，因为分裂的朝鲜半岛对中国最有益处，不论是牵制韩国和控制朝鲜，这都是必须得先决条件。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -20 含有转帖性文字 确没注明 2009-5-16 19:58