哥几个，给点红心吧。。。犯错误了 。。。。谢谢了　





　很长一段时间，报纸也好，电视台也罢，出现过很多部队用于战士训练的游戏镜头。很多人表示支持，同时也有很多反对派，支持的人就不多说了，毕竟部队向科技练兵迈出了一步，反对派反对的不是用电脑游戏用于训练，而是选材。部队最常用的有2个游戏，一个是CS，另外一个BF2。我个人支持反对派。训练就要选好材，不是什么游戏都能用做军事训练的。电影双狙人很多人看过吧，里边那个狙击手有一个在房间里训练的镜头，那个也是游戏，霉菌的军事训练模拟游戏，名字 VBS1 后来出了VBS2，这个游戏还有一个民用版本：OFP，中文：闪点行动。同一个开发组，名字貌似是什么波西米亚。世界上很多国家都购买了这个游戏的军用版本，美国最多购买，欧洲也有不少国家，新加坡、日本也在使用，都是用自己国家的武器和服装。我要说的就是，如果CS和BF2好，为什么那些国家不采用呢？原因简单，竞技游戏和军事模拟游戏不是一回事，不是出一个游戏，里边弄点现代武器就说自己是军事游戏，概念不一样。（CS、BF2我个人也玩不是诋毁这2 个游戏。猪头不要想歪）。

　　现代网络越来越发达，游戏走进部队是好事，但是，如果真的要训练，一定要选好的，不要因为这个导致更多炮灰的出现，以前有个版本，叫玩CS  VS OFP。虽然调侃，但是确实是实情。我想原因有几个：1。部队的领导喜欢玩游戏，可是又没机会，正好利用训练这个口号来满足一下。2.部队领导想做好训练。但是没合适的题材，或者找不到。3.压根就是记者在制造假新闻，把战士的娱乐说成是训练。以此来搞个素材。

　　那么军事模拟游戏对于训练真的没好处吗？答案肯定是有的，但是要有一个量和度。不要以为有了这个训练，就可以把真实的放到一边去了。战场毕竟还是要真人去打的。模拟只不过让你对一些情况有了提前的心理准备，或者应对的方法。在比如，如果要搞一个大型的军事演练。如果使用模拟游戏，那就可以在远程，多兵种的先来个模拟。在或单兵，也可以利用这个来进行模拟。霉菌的那个模拟很不错，就是价格太高，据说单人版每个要98美金，一般模拟的班排的，一般是营连级别的模拟。还可以对各个兵种，各种兵器等等，只要部队有装备的完全可以模拟，场景里也不只有树木草丛，也有各种动物，也有环境对武器的影响。等等。很多。

　　说了这样多，无外乎自己想提醒。部队要科技练兵，就要连好，人家可以做出这样好的模拟。我们也可以。只要少买几个豪车，我想开发中国特色的模拟，是不愁费用的。也想向部队的人说，你们是中流砥柱，但不是炮灰，尤其是部队领导，不要以为玩好了游戏就等于科技强军了。眼光要放长远，要为战争时刻准备。！

[ 本帖最后由 kanexu 于 2009-7-29 13:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +40 发帖辛苦啦！ 2009-8-5 19:23
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-8-5 19:23

没错，军事模拟游戏，可以提前对要进入的战场做文章，把沙盘变成可以亲自进入感觉的一个东西，对环境提前做了解，也可以针对行动方案进行筛选和完善。对手也可以由士兵来扮演，这样可以检验一下作战。貌似是沙盘推演。类似我的团长里的情节那样。毕竟游戏只能模拟一部分东西，体能训练，战场心理很多东西是无法表现的。所以，只要有好的模拟题材，在结合实际的训练，我想效果还是不错的。CCTV曾经在春节的特别节目里有过相关的介绍。个人认为非常值得借鉴。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-7-29 22:18

VBS做的是模拟弹道，环境，跑步后或受伤后，你不可能还能样没事一样。个人认为确实不错。

军事模拟游戏不等同于军事游戏，也不能把一些竞技类的放到军事模拟里。VBS咱可能玩不起，就连D的也没有。只能先用闪点玩了。但是貌似也只是一些皮毛。原因是闪点是VBS的民用版本。美国陆军也相当不错。但是也属于比较靠前的版本了。和三角洲全能战士一样。闪点里如果想象其它大多游戏一样做一个英雄，那难度简直是神仙才能做到，而且你甚至没看到敌人的时候你已经被击毙了。我玩过，很投入，经常被敌人围歼。。但是和别的玩家配合的时候也经常是全军覆没。个人认为是目前最好的军事模拟了。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 20:35

所以不能走极端，利用计算机进行辅助训练是可以的，但不是根本的解决方式，一定要结合实际的训练，使用计算机模拟的再好，也不能代替真实战场中的情况。虚拟的 战士，不能代替真实的士兵去训练体力，也不能代替战士去驾驶任何车辆或者装备。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-21 17:15