xxm020203 发表于 2024-6-11 12:20 全显示 1楼 |
---|
实录这篇作者表明不写之后,偶然和他沟通过一次。他的意思是,第二部有些偏离的原本设定的主题,导致第三部按照原本的大纲来写十分的艰难。他原本觉得原大纲第三部的剧情逻辑是对的,现在经过第二部的发展,第三部的逻辑就有些勉强了。结果就是,当他尝试动笔写第三部的时候,在某个点,剧情的线断了,无论怎么努力,都难以把前后剧情顺滑的接上了。我的理解是,因为第二部偏离了主题,男女主角的情感过于复杂了,想要保证剧情了合理性,第三部要进行大量的铺垫,可能确实180章都很难说明白,所以作者很难有勇气下笔。另外,他从19左右写文,到22年,自己的心境也发生了变化。原本最想写的第三部,他现在反而不是太想写了。 |
1 |
xxm020203 发表于 2024-6-11 15:54 全显示 3楼 |
---|
引用:原帖由 lujiaguai 于 2024-6-11 14:27 发表 很多文章是预先设定男女主就是已经这样扭曲了,或者通过男主或女主内心的独白来直接说明心理是如何转变的。而实录最大的不同就是没有采用上述两种方式,而是通过细节描写、场景刻画,来隐晦的表述。也就是所谓的文戏。这种风格的优势是很多东西靠猜,有悬念,有留白。把想象空间送给读者,让他们自己脑补,一千个人心中可以有一千个迦纱。可是这种隐晦的描述就需要大量的文戏篇幅,推进会很慢,在潜移默化中让读者渐渐产生感觉与认知,才能深深的被吸引。当然,这也需要读者细细拼读,感受文字背后的魅力。 所以,个人感觉严清那部分其实是写的很好的。通过反反复复的描写,把迦纱新路变化的历程刻画的淋漓尽致,所以到了最后清明那天,很多偶然中发生的必然,变得十分的自然。他们很真实,很拧巴的爱着对方,所以当事情发生的时候,会让人感觉虐心,不能简简单单的当做手枪文来读。所以,如果你足够熟悉第二部的情节,最后那个场景读起来后劲很大的。 |
1 |
xxm020203 发表于 2024-6-21 13:08 全显示 4楼 |
---|
引用:原帖由 南笙jghh 于 2024-6-21 11:01 发表 不过,希望你也不要太在意大家的评论。交流嘛,大家后面的评论其实还是蛮和谐的。 到这里了,我向提一嘴,稍微活跃下气氛。之前看到51章尊师,迦纱差点被强了没报警,其实作者通过韩老师的表情已经表明了自己的态度,具体见52章“「什么?」,韩老师不敢置信地看着迦纱,仿佛听错了一样。”,内心独白就是你有病吧?和你的想法一模一样,哈哈。所以,这种违和是在作者的考虑范围内的,是不是有点意思? 。 然后,至于说现实中有没有人被强奸还不报警的女生?其实关注些近些年的新闻可以发现,现实中这种女生很多,各种各样的都有。但是如果局限到女主这种独立意识很强、能力很强的女生,那就很少了。又不是傻子,对吧?所以事情发生了,就会产生了强烈的反差,让人气氛。 那么为什么她最终放过了肖呢?因为她不想伤害任何人。这个答案同样适用于如下问题:“为什么给严清口交、撸管?”“为什么跟陈亮亲吻、口交、素股?”等等。听起来很奇怪,为什么不想伤害任何人就要做这些事情,有病吧?那我们就要来看看迦纱认识里面对这些人的“伤害”是什么。 因为要给赵念治病,在陈亮不知情的情况下撩拨人家,欺骗了对方的感情。 因为要给沈渊治病,在严清不知情的情况下撩拨人家,欺骗了对方的感情。 因为要给沈渊治病,在肖鹏杰不知情的情况下把他当成小白鼠,尝试治疗的效果,最终勾起了他内心的恶。 如果迦纱没做这些事,这些人会变成这样吗?我想,大概率不会。迦纱也是这么想的,所以要么原罪在她这里,要么就是“人之初性本恶了”。所以从她的角度,她对这些人是有亏钱的,那么最好的补偿,就是自己并没有欺骗他们的感情,自己确实尽了女友的义务,也就是尽量做女友该做的事情。 那么欠人情一定要还吗?这些人没有责任吗?不用。有责任。 但是这个世界上真有这么一群人,感觉自己亏欠了别人,就一定要还的,甚至心里只想着帮助别人,而且还十分的偏执。就是奉献性人格。我就遇到过这样的女生,接触多了会感觉很麻烦,有时有些受不了。但是确实存在。实际上迦纱平常没有那么偏执,但是某些方面确实很偏执,但实际上现实中真有这种人。 我时常会想,奉献性人格不好吗?你为什么会受不了?你帮我,我帮你,和谐无比。但问题是大多数人不想奉献,只想索取,正常人只能明哲保身。所以奉献性人格会显得格格步入。但是这种事实际上很值得同情,也是社会的悲哀。 就比如说著名的彭宇案,当你看到老年人摔倒、久卧不起,是否应该奋不顾身的上前救助?道德层面上,是这样的。法律层面上,是有待商榷的。所以法律并不能区分对错。回到小说,肖犯了qj未遂,法律层面上,迦纱是可以直接报警、判刑的,但是道德层面上,却是有待商榷的。“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”,说的就是这个情况。作者让迦纱很自然的就认同了这一点,即肖鹏杰的所作所为是因他而起,她付有责任。她错了吗?她遵循道德的规劝,有错吗?反过来说,我们觉得她错了,认同法律层面的规训是对的吗? 人性本善良,就应该主要以道德为准绳;人性本恶,就应该主要以法律为准绳。 所以,女主没有错,觉得女主错了的读者也没有错,对于自己和社会的认知不同而已。 再举个例子,如果按照本文逻辑,红楼梦中的贾宝玉和林黛玉都是精神病,特别是贾宝玉,一个在封建大地主家长大的公子哥,怎么能够超越时代,具有那么强的平权思想,怎么能有那么强的反封建意识?但是,正式因为这种如神经病人似的抗争,才成就了红楼。所以,在清朝,它一度成为禁书,因为在很多人看来这是毒草,毁三观的,但也有很多人喜欢,因为它讲的是善。所以,你希望自己是前者,还是后者? 当一个人所做的事情,违反当时社会的规训,自然而然会被人定义为疯子。狂人日记讲的也是这个道理。 回到本书,迦纱做的很多事情是不符合现实“常理”的,在现下的社会,与人接触,首先想的是如何保护自己的权利,而不是如何帮助别人,像迦纱这样的人是格格不入。 沈渊是唯一理解迦纱的。 所以,故事才显得悲,显得虐! 好像一个色文,分析这么深,没设么意义。但感觉作者大概有这个意思,妄言一下吧。 [ 本帖最后由 xxm020203 于 2024-6-21 14:36(GMT+8) 编辑 ] |
1 |