SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 钢铁怪兽－西欧重骑兵杂谈【SIS军版首发】 [打印本页]

作者: 天箭285 时间: 2008-8-24 20:46 标题: 钢铁怪兽－西欧重骑兵杂谈【SIS军版首发】

钢铁怪兽－西欧重骑兵杂谈

郁闷，上一篇原创不给我通过，这一篇继续骗分。
这篇文章，我准备用相对轻松一点的风格，从我个人的角度诠释中世纪欧洲大陆上出现的
钢铁怪兽—重甲骑兵。
1，缘起
我对欧州重甲骑兵的印象来源于那一身好像罐头一样覆盖全身(甚至包括战马)的金属板甲，拉风是很拉风，当时我就想：乖乖，这得多重啊，怎么上得了马！后来知道了，原来每个骑
士都有自己的扈从，确实—上下马都得人家帮忙，要是万一战斗中掉下来了。。。。。。抱
歉，你是绝对无法自己站起来的。
在我国古代汉唐之间的南北朝时期也曾经出现过人马皆披重甲的“甲骑具装”，但是由于经
济能力、战略战术使用上的限制，终究只是昙花一现。因为在我们这个幅员辽阔的东方大国
，军队对战略机动力的需求是超过战术机动力的。另外中原人口众多，后备兵员丰富；军队
的装备又多由”老板”－皇帝老头买单，亏本的买卖可没人去做。
但是在西欧就不同，中世纪的西欧小国林立，战争频繁。封建制度造就了一大票的伯爵
、子爵、男爵，谁都有自己的一亩三分地，没准那天心情不爽就要和隔壁那个谁谁谁干一
架！但是地狭人小，经不起折腾啊，只有在装备上想办法，给麾下的骑士弄一身好点的行头
。另外，很多骑士也有自己的封地，在领主需要的时候为其效命，装备和给养都是自备。这
些可都是保命的家伙，可得往好了招呼。
这就是西欧重骑兵生存的土壤。
    2.简史
公元476年，罗马帝国的崩溃，欧洲（特别是西欧）进入了长达千年的中世纪时代（约公
元476年~公元1453年）。相对与东方世界的君主集权制度，欧洲的封建社会实行严格的分
封制，国王、贵族和骑士等大大小小的封建主的等级如同数学公式一般精密而严格，低级领
主只对分
封给他土地的主子效忠，而不一定对国王忠诚（有点像我们的春秋战国时期？）。长期的割
据状态，相互的抢掠吞并，再加上彼此通婚造成的混乱的继承权，欧洲的中世纪就是一个披
着宗教神圣外衣的魔兽世界。（FANS不要踩我！！！）
人口稀少、力量分散、较小的战争规模（多数就是我国村民械斗的水平），相对固定的战
场环境、特别是西欧的封建制度，造就了当时的“职业军人”阶层——骑士。他们拥有领主给予
的封地和部分特权，同时也要承担战时听候征招的义务。他们长时间接受严格的骑士训练（
有时近乎严酷），拥有较高的战斗技能和战术素养；相对于几乎一无所有如同乞丐的步兵，
采邑稳定的收入来源可以承受装备和战马的购置和消耗；脱产状态相对于临时征召的农夫可
以用于战争的时间更长（当然不是无限期的，一般一年骑士响应领主的征召时间为40－60天
，超过领主则需要支付薪金，并且骑士有拒绝的权利）。特别是骑士有一整套约束其行为的
“骑士守则”赋予了他们强烈的个人荣誉感和建功立业的欲望。从而在英法百年战争前的近千
年里，经过不断发展，重甲骑兵逐渐定型趋于成熟，成为欧洲战争史上的绝对主角。
1337年 - 1453年间的英法百年战争是重甲骑兵走向衰落的分水岭。1.2万法国重装骑士折
戟沉沙，宣告了传统重骑兵突击战术的没落。随后由于火器在战争中的大面积应用，身着重
甲的骑兵军团终于退出了历史的舞台。今天我们只有在博物馆中领略它昔日的荣光。
    3.组成
最初，要成为一名骑士，只要成为一名正式骑士的扈从，刻苦训练得到认可就可以达成。
当西欧封建制度确立后，骑士阶层成为了封建等级的一部分，再加上军事采邑制度，无限制
扩充肯定是不现实的。经过王室和贵族的激烈斗争，骑士的组成来源日益固定。骑士候选人
或者是骑士的直系后裔或者来自其他贵族家族的旁支。有志于开始一段骑士人生的贵族子弟
一般七岁起就要接受基本训练，成为骑士学徒；到十四岁要拜以为资深骑士为师并成为他的
扈从，这时就可以可以参加战斗，一般称为伴随骑兵（或伙伴骑兵）；直到成年的二十一岁
，经过审核后经由国王或高级贵族举行的仪式认可才能正式成为骑士（当然，要先准备好
装备和战马，这个可是自己买单的）。
在由学徒成为骑士的漫长时光里，接受骑士训练的少年的生活是异常艰辛的，不但要完
成严酷的训练课程，还要作为仆从供骑士导师驱使。说一件小事情：骑士装备的锁子甲是由
几千个细小的铁环编缀而成的，古代又没有什么特别好的防锈措施，经常性的清洗的任务就
落到了学徒的身上。他们要把几十公斤重的甲链和砂石混在一起反复摩擦、捶打，以除去上
面的血渍、汗渍、锈渍，最后还要在上面涂抹油脂以防锈。这种维护工作，还只是他们繁重
劳动中的一个极小部分。
基于基督教在中世纪西欧社会的强大势力，当时还出现了以修士为主体的军事骑士团。他
们相对与普通骑士组织更严密、信仰更狂热，规模更庞大历史上甚至出现过由骑士团建立的
国家。
    4.装备
在人们的映象里，骑士的经典形象是身着银光闪闪的全身式板甲，怀抱数米长的骑枪，狂
飙突进式的冲锋。其实西欧重骑兵的装备也有一个发展的过程。作为其标志的盔甲经历了短
锁子甲－全覆式锁子甲－混合甲－四分之三甲－全身式板甲的一系列改进，直至其巅峰“哥特
式全身重铠”。关于板甲的重量，其实也不是很多人臆测的上百公斤，除了一些礼仪和训练用
的盔甲以外，真正上战场的板甲，很少有超过50KG的，想想也是啊，这么重的东西，马马也
驼不动啊。
   重甲骑兵的战马绝不是一匹，为了保持行军速度和随时替换在战斗中损失的马匹，还有
驮载各种装备、给养，一名骑兵需要4匹以上的马匹，其中至少有两匹供骑乘的优良战马。
其他的装备就很简单了，基于简单的战术应用，骑士的武器装备并不复杂，无非就是长
矛、带纹章的鹫盾、长剑或战斧等短兵器。骑士矛是为了冲锋用的，据说中空而容易折断，
否则很容易由于冲击力太大伤害骑士自身。越到后期，骑士的短兵器越往重型钝器方向发
展。因为由于板甲的普及，刀剑的突刺和劈砍已经很难对其造成实质性伤害，只有用连枷、
短斧这样的钝器砸才有效果。
  5.战术
《勇敢的心》中骑兵冲阵的镜头曾经让我兽血沸腾（笑），地平线下缓慢出现平端着骑士
长矛的重甲骑兵那一刻，我甚至听到了苏格兰步卒那因紧张而狂乱的心跳。一往无前的气势
真是太震撼了！
   抛开个人好恶，重骑兵的战术其实相对简单。为了节省战马的体力，防止个别愣头青单
独出击，战斗之前骑兵一般被要求站在马下待机。指挥官下达整队命令，骑士在扈从的帮助
下上马，提起长矛，开始调整队形，一般针对战场的宽度和骑士的数量排3－5行的横列（当
然如果大规模的战役，也有可能排若干间距较大的方阵）。指挥官下令冲锋后，战马开始往
前小步移动、缓慢加速，直至接近敌军弓弩的杀伤半径之内。面对敌军的箭矢骑士并不格挡，
这个距离普通的弓箭基本上没有杀伤力。距离敌阵150码左右，战马开始发力冲刺，骑兵放
下面甲、平端长矛以不可一世的气势狂飙突进。高速运动的人、马带来的强大势能砸入敌阵
，可以想象肯定是人仰马翻，一片混乱。。。。。。重骑兵的使命就是冲锋，冲锋，再冲锋
，打乱敌人的战阵和战术部署，一旦形成绞杀混战的局面，敌方的弓箭兵的作用也就消失矣
尽了，阵势的崩溃很容易造成对方的总溃败，至于后续打扫战场就是步兵的事情了。
6.杂记
   中世纪真正战死的西欧重骑兵是相对非常有限的，这得益于他们优良的防护，除了近距
离射出的破甲重箭，他们在在战场上基本没有天敌。克雷西战役中的法国骑士多数也都是掉
下马被割喉而死的。除了这一次大规模的屠戮以外，骑士在战场上是相对安全的，因为敌人
更热衷于活捉他们－可以勒索赎金（哪怕碰到死敌阿拉伯人）。
很多全身式板甲的视野非常狭窄，奇怪的是很多头盔面甲竟然只在额头的部分开一条细细
的缝，这曾经让我百思不得其解。后来才知道，原来冲锋的时候骑兵要俯身、抬头，这时候
正好是这条细缝对准敌阵。
后来由于真实战争的减少，骑士越来越成为一个礼仪性兵种。闲极无聊的骑士和贵族们发
明了“骑士竞技”这一“战争游戏”。两个拿着木枪的骑士对冲，看谁先把谁捅下马。巅峰的时
候甚至有数千重骑兵混战的经典场面。据说还有个国王因为热衷这种游戏最后摔下马挂了。
  7.最后
对于重骑兵，嗤之以鼻者有之，盲目追捧者有之。其实它就是一个特定的时期、特定的区
域、特定的社会结构出现的一个适合当时当地历史发展的兵种而已。
遥想千年前，钢铁巨兽的滚滚洪流中，多少健儿挥洒男人的热血和武勇。冲击敌阵的英姿将
永远被后人铭记。。。。。。

[ 本帖最后由天箭285 于 2008-8-25 21:32 编辑 ]

作者: zhouwenhui2006 时间: 2008-8-24 21:31

这种骑兵对付敌人的步兵方正的冲击力应该是无敌的，但机动力太差，在与蒙古骑兵一类的轻骑兵交锋时肯定会吃亏，不过可以当作突击力量使用，犹如现在的重型坦克。在重骑兵的同时配上轻骑兵，纯步兵，走和成化之路才有可能在战争中活下来。

作者: 天箭285 时间: 2008-8-24 21:40

楼上有兴趣可以看看我的汉唐轻骑兵的帖子，里面对骑兵战术有更详尽的阐述。这篇
帖子就是一个知识贴，讲述曾经出现过的那一古代兵种。

作者: bianjie 时间: 2008-8-25 11:39

重骑太贵呀,以中国古代会战的规模,估计会导致国家财政破产吧!

作者: zzip 时间: 2008-8-25 15:07

不知道我国古代的骑兵和他们作战不知道能够取胜不能？

作者: wsnb 时间: 2008-8-25 22:34

我对重骑兵还是比较感兴趣的，中国。可悲，好马都被阉割了

作者: linmuhan 时间: 2008-8-25 22:39

重骑最大的的弱点就是在于载重他们的坐骑，而且重骑最大的攻击手段应该是古代冲锋用，给与普通的步兵和骑兵杀伤，但是如果实现在重骑冲锋的道路上来点措施，比如杀伤马匹的树桩，坑这些就使得重骑在失去马匹的牵引后，完全由人来载重，到时候跑的来不及，基本就是靶子。当然重骑最大可以发挥的地方，1个是集团作战冲锋。2就是2方遭遇，谁最先发现对方，并且组织好有效的冲击，谁就获胜。

作者: 大个子 时间: 2008-8-26 10:04

我听说我国古代的重骑兵昙花一现的原因还有一个,就是马种的退化,.在这个过度文明的大陆,在魏晋时期,重骑兵已经退出了历史舞台

作者: fmxh4218 时间: 2008-8-26 14:05

大哥，研究历史的时候多看一些地质资料，西方的铁矿多是浅层矿石，好开采。

作者: tianmasky 时间: 2008-8-26 16:20

其实我觉着西欧的重骑兵就像现在的精锐突击部队一样，虽然威力巨大但是也成本高昂，不是每个
国家都养得起的，就是养得起，规模也不会太大，在西欧中世纪骑兵最兴盛的时候，他们的规模也
是有限的。如果明白这点就不难理解为何在我国的历史上为何骑兵兴盛的时间不多，比较一下我们
与西欧的战争规模就会明白，我们的战争规模远大于他们，全部装备骑兵决不是当时的社会生产水
平所能承受的，所以我们的战争历史以步兵为主！

作者: amu692008 时间: 2008-8-26 19:23

楼主给讲讲“战略机动力"和"战术机动力"的区别吧。小弟有点分不清楚。

作者: 天箭285 时间: 2008-8-26 20:07

楼上的兄弟，可以看转贴区的拙做《帝国柱石-汉唐宋骑兵的兴衰》
http://69.4.239.126/bbs/viewthre ... &page=1#pid19477999
通俗一点来说，战略机动力就是为了实现战略目的，大范围、较长时间的机动。比如
汉匈战争中霍去病的千里奔袭，唐初突厥战争中李靖的骑兵应用等。这时候战马的耐
力远比短途冲刺的能力更加重要。
战术机动力，就是指骑兵在局部战场范围内的机动能力。不是说重骑兵就比轻骑兵战
术机动力好，事实上轻装骑兵的任何机动能力都超过重骑兵，只是重骑兵在战略机动
力上尤其差。

[ 本帖最后由天箭285 于 2008-8-26 20:09 编辑 ]

作者: shuttle001 时间: 2008-8-28 10:43

各国各地的兵种符合各自的战术，重骑兵在欧洲风靡在中国却行不通。当然有经济上的原因，中国历史上战争规模极大，全面装备重骑兵显然不现实。但这并不是重点，假若重骑兵当真能天下无敌，以中国的国力，组建几支精锐的重骑也不是难事。重要的是中国自古推崇机动作战，兵贵神速，而要在幅员辽阔，地形复杂的中国实现这一点显然不能靠重骑，中国历史上也有过尝试，也都是无果而终。

冷兵器时代的巅峰就是蒙古骑兵了，它用事实证明了这套战术的成功。有人提到的“马种退化”也就是那个时候，但那并不是退化。中国以前也是有好马的，像汗血宝马之类，直到元朝，全部换成了蒙古马。这种马各方面指标都不突出，但就是耐力好，适应力强，兼顾了生产和军事的需要，完美演绎了蒙古骑兵天下无敌的神话。归结而言，西欧重骑虽然华丽炫目，终究不是轻骑兵机动战术的对手。

作者: 7086 时间: 2008-8-28 13:31

中亚游牧民族的骑兵主要依靠骑射作战,如果要摆开战阵来依靠突出作战轻骑兵自然打不过重骑兵,但是依靠机动性和骑射作战的游牧民族的确是很难对付.

作者: 单枪磨双刀 时间: 2008-8-28 13:53

感谢楼主，通过上述文章和其他大哥的解释和描述，我对重骑兵有了一定地了解。
最初在游戏中我总是不知道重骑兵是什么兵种，现在，我终于明白了。谢谢各位。

作者: xhnec 时间: 2008-8-28 14:16

这种骑兵对付敌人的步兵方正的冲击力应该是无敌的，但机动力太差，在与蒙古骑兵一类的轻骑兵交锋时肯定会吃亏，不过可以当作突击力量使用，犹如现在的重型坦克。在重骑兵的同时配上轻骑兵，纯步兵，走和成化之路才有可能在战争中活下来。

作者: xhnec 时间: 2008-8-28 14:16

战争不能笼统的说怕与不怕，
现在，我们国家没有做好打仗的准备。如果真的发生战争，要吃亏不少。
当然，从历史来看，中华民族的历史就是一部侵略与反侵略的历史。

作者: xiaojie0826 时间: 2008-8-30 19:38

蒙古轻骑兵已经有对付西欧重骑兵的成熟战术。

作者: wblps525 时间: 2008-8-31 10:22

重骑确实很厉害，但是别忘了，重骑在战斗中只适合正面突击，而且由于重骑太贵，不适合大量成军，这样的兵种在欧洲那样的几十上百的战斗中确实很致命，但是放在中国这种动不动就是成千上万的军事战斗中，起到的作用太小了，要不然当初蒙古怎么可能把欧洲打得没有点脾气呢。当数量超过质量到一定程度，完全就改变了形式嘛。就比如中国古代武术高手很多，可是一样不敢在面对军队战斗一样的道理！

作者: 天箭285 时间: 2008-8-31 13:44

在下说了，本文是个知识贴，并未涉及战略战术领域。另外重骑兵就是一个兵种，不要动不动
就强调蒙古胜重骑兵的战例来证明谁比谁厉害。任何事物的出现、发展和消亡都不能离开其历
史、地理、人文环境。有句话不是说么：存在既是合理的。二战前后兴盛的重型坦克，以现在
的眼光看缺点多多的，当年可是杀手锏。
另外，一直军队要看在谁手里，南北朝的具装甲骑，金国的”铁浮屠“据考证都是重骑兵，但是
都创造过辉煌的战例。在中国古代重骑兵不是主流这是事实，但是有重骑兵的一方有更强大的
突击力也是事实。运用之妙，存乎一心，只有百战常胜的将帅，哪里又有天下无敌的军兵种呢。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.95/forum/)