清疯

如果从国际形势上来说，俄罗斯最大的敌人是美国，而俄罗斯最讨厌的国家则是英国。最近这些年从约翰逊到特拉斯再到现任英国首相三裔的苏纳克，一直在各个场合挑衅俄罗斯，从约翰逊要和普京比肌肉、到特拉斯声称自己可以毫不犹豫的按下核按钮，再到苏纳克现身基辅，英国一直冲在嘴炮反俄的第一线。这就导致俄罗斯的嘴炮轰击英国的火力也远超过轰击世界上其他国家的力度。俄新社援引俄罗斯国防部的消息，称俄罗斯已经生产出了第一批波塞冬潜航器，这些航行器的作战目标就是英国伦敦。这种潜航器的威力巨大，可以让英国沉入海洋的深渊。那么为什么这种潜航器的威力巨大呢？这就得从核武器的投放方式来从头说起了。通常我们在讲战略核武器的投放的时候，往往会采用三种方式进行投弹。第一个是广为人知的远程轰炸机投送，例如1945年美国曾经将一枚重量高达4.6吨的原子弹投放到日本广岛。



第二种是采用带有核战斗部的巡航导弹进行投送。例如我们所知道的战斧式巡航导弹早期的设计就是用来携带W80核弹头进行对地打击的。



但在《中导条约》的限制下，美国才停止了在巡航导弹上携带核弹头的计划。第三种则是利用弹道导弹投送核弹头。这个方法大家似乎会觉得是一个默认的投送方法。也会觉得是最好的方法。



主要是因为大家认为利用弹道导弹投送核弹头是目前最快速、最难以防御的一种投射方法。但是，弹道导弹投送核弹头是不是核武器的“最优解”呢？这件事还真的不一定。利用弹道导弹投送核弹头本身是有局限性的。这件事主要还是来自于之前W君经常和大家说的火箭方程火箭的速度和火箭的燃气速度与初始质量和最终质量比的对数成正比。而弹道导弹的射程和关机点的速度是有明确关系的。为了扩大弹道导弹的射程就不得不增加弹道导弹的燃料或者降低弹道导弹载荷的重量。于是我们就看到世界上大部分洲际弹道导弹都是相当奇葩的设计巨大的导弹仅仅能够投送极小的弹头部到目标上空。例如美国的民兵3洲际弹道导弹整体的发射重量高达36吨，而上面搭载的W56弹头却只有270公斤重。



有效载荷只有千分之七点五。别笑话美国，我们的东风-41导弹其实也是这个比例。原因还是因为物理规则限制了这种投送方法的上限。要不是得益于核武器小型化的发展，我们要投射一枚广岛级别的原子弹到现在的射程上，我们至少需要发射一枚重量在600吨以上的火箭。但是，核武器小型化又极大的限制了核弹的当量和威力。即便是将核武器做成了氢弹实际上也受到体积和威力的比例限制。这里很多军迷会说氢弹嘛无非是泰勒-乌拉姆构型或者于敏构型，这里就要说一点，氢弹的构型并不唯二，其实这大家熟悉的这两种构型早就过时快40年了。 这样，点赞过2000，W君就豁出去了给大家安排一篇《一个比一个精妙，氢弹的七种构型》。各种大威力的核武器设计其实采用了更先进的或者更“耐烧”的氢弹构型方式。例如沙皇炸弹。



沙皇炸弹就是一种更“耐烧”的构型，但是有点走回头路沙皇炸弹的结构是前端放置了一枚小型原子弹——裂变触发装置



在这枚小后端放置了一系列的经过计算过尺寸和弧度的聚变燃料颊囊。



在原子弹的爆炸没有打破这些颊囊之前的几纳秒时间内通过透射到颊囊内部的X射线加热了颊囊内部的聚变材料引发了聚变反应。为什么说是走回头路呢？这种装置过于巨大臃肿。不适合在弹道导弹上投送，在当时仅仅可以由经过扩大弹仓的Tu-95型轰炸机投放。



这样说还是太模糊，咱们直接说尺寸：一枚AN602炸弹的直径为 2.1 米，长度为 8 米，重量为 26 吨，已经几乎等于一枚中程弹道导弹的发射重量了。沙皇炸弹的设计其实美国也在用，例如B41氢弹



也是通过了串列颊囊的技术让爆炸当量达到了2750万吨TNT。虽然B41有着世界上最高的当量重量比，但也让B41的重量重新回到了小男孩的水准，重达4.5吨。也只能依靠大型轰炸机来投放。当然了，人类历史上还设计过其他的核弹投放方式。在二战期间进行“三位一体”核实验的时候就在考虑如何将核弹投放到日本。大家都知道小男孩、也知道胖子，但是“小装置”是什么样子很少有人见过：



这就是正准备向试验塔上吊装的“小装置”。这种东西本来美军是计划用船运着开到日本的海边引爆的。只不过在三位一体核试验之后（1945年7月16日），得知美军的最大轰炸机B-29可以进行改装，恰好可以用来投放原子弹。否则人类第一枚第二枚原子弹都将是在海面上爆炸。这件事就又说明了一个问题——核弹的投放方式还有第四种，而且这种方式很高效。这就是在水中投放。例如用船或者潜航器、鱼雷投送核弹。时间不断的发展，科技不断的提升，完全体的水中大当量核弹投放方式就被研制出来了。这个东西就是“波塞冬潜航器”



先说尺寸规格：潜航器的长度24米，直径2.1米，重量为100吨。如此充裕的尺寸下，波塞冬潜航器可以携带一个全装药的沙皇炸弹战斗部，爆炸当量可以达到1亿吨。除此之外还装备了一台核反应堆提供动力，航行距离几乎无限制。



这种潜航器可以由俄罗斯的“哈巴罗夫斯克”号潜艇携带，由大洋深处发射。经过自动控制的方式进入目标海岸线或内河引爆。如果按照俄罗斯的说法，该潜航器经过泰晤士河进入伦敦，在伦敦市区爆炸



其火球半径就可以达到7公里，超强的冲击波可以直接扫平321平方公里内的所有建筑物。沉岛倒是不会发生，但是英伦三岛掉一角的灾难是绝对可以发生的。



而且，一亿吨当量并不是这种武器的上限，采用这样结构设计的核爆炸装置的上限是29.7亿吨TNT当量。并且这次俄罗斯的第一批“波塞冬潜航器”的产量是30枚。

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 +6 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2023-2-19 21:23

ashen

除非俄罗斯准备被人灭族，否则绝不会炸这个东西。当然，前提是这个东西是否真的存在也是个未知数。

dabaichi0

引用:

原帖由 ashen 于 2023-2-22 13:38 发表
除非俄罗斯准备被人灭族，否则绝不会炸这个东西。当然，前提是这个东西是否真的存在也是个未知数。

这种垃圾文章不要回复，直接举报就行了，从头到尾基本全是瞎编。
整个军事区，全被这个人天天无脑转的垃圾自媒体文章刷屏了。

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2023-2-23 01:32(GMT+8) 编辑 ]

笨鸟不飞

很多人怎么到现在还不明白，如果舆论战、法律战、信息战、科技战、金融战、货币战、贸易战赢不了，那么常规战也赢不了，如果常规战赢不了，那么核战同样赢不了。意图通过战争扭转国家竞争颓势的想法，注定是要失败。

在历史上，落后战胜先进的情况，只发生在古代游牧民族对农耕民族的野蛮杀戮。人类社会进入大航海时代，国与国之间的竞争，更多是体现在科技实力以及为国家竞争提供的体制保障上。
回顾下清代，我国的GDP占世界的三分之一，英国是多少？但我国的GDP更多是体现在陶瓷、茶叶、丝绸上，英国的国家实力更多是体现在工业革命后的科技实力与制度上。

再看看今天的俄罗斯，GDP大概相当于西班牙的水平，绝对算不上经济大国，与前苏联取得的成就相比，在科技上亦乏善可陈，再看看俄乌冲突，军事大国的实力也岌岌可危，充其量算是一个能源大国而已，但能源在世界范围内并不稀缺。这样的经济实力、科技实力如何与西方对抗？怎样撑得起其追求的世界老二的地位？

很多人对普京所说的那句话有着强烈的共鸣：在当下“很多国家都适应了卑躬屈膝的生活”，这种状态悲惨且屈辱，但俄罗斯“绝不可能忍受这种状态”。

既然不甘于沦为世界老三、老四甚至老十的地位的话，那就埋头苦干，东山再起吧。意图通过战争改变国家命运，通过战争获取国家竞争优势，通过毁灭世界的大杀器讹诈世界的想法，只会输得更快、更惨。

其实，只要脑子相对好使一点就能想明白，如果波塞冬这玩儿真的就能获取大国竞争优势的话，那还搞什么科技创新，搞什么金融创新，搞什么新三板、北交所，一心一意搞波塞冬好了……