我不想讨论关于金日成怎么样，研究一个人应该从各方面进行，一些杜撰演绎的所谓纪实文学，会误导我们的方向，而我们一般很难判定哪些是演绎的成分。就我个人而言，我觉得金日成的才能不足，毕竟也就是个师长。
这里，对楼主的一些观点进行讨论。
首先，是什么是战略缓冲？战略缓冲是指敌对的双方或其中一方为了不直接相互接触而建立的中间地带。这一点，楼主在第一条模糊的说明了一下。
那么，在第二条，意识形态的斗争真的缓和了吗？大家应该还记得奥巴马在就职宣誓时的发言吧，“自由世界”的两个敌人之一就是共产主义（可在网上查找），我们忘了，可奥巴马以及他代表的那些阶级集团可没有忘记。而且楼主也说，美国、日本不希望我们好，我们也不希望美国、日本好，这至少不是友好的态度吧，为什么呢？
至于我们不遏制或制裁人家，绝对不是没有必要，而是没有能力；否则，等同来看，美国也没有必要遏制我们，可事实呢？
至于全球化的问题，这是美国玩的一个高招。其实，早在毛泽东时代，毛主席提出的“三个世界”的划分的策略，已经是全球化思想了——虽然没这么说，只不过，这我们是针对美国而制定的世界策略，而现在的美国提出的全球化策略则是针对包括中国在内的更多国家。他为什么要提出全球化策略呢？单从经济的角度来说，美国的国债、金融衍生物等涉及了几十万亿，单凭一个美国国内的力量已无法承担，所以需要全世界替他来承担，也就是说，美国的金融寡头的手通过全球化伸向了其他以前未能达到的国家；而且，这样做，可以减轻美国本土人民的负担，有利于缓和国内的矛盾，一举数得。但是，我们还应该看到，全球化策略在表面上提出互惠互利，可实际上，由于WTO、IMF等国际组织把持在他们手里，规则由他们制定，这就很难再人家的势力范围内有所作为——除非我们有极为卓绝的才能，所以，根据经济学的比较优势理论，我国成了低端产品的加工厂，这是很危险的，一个国家是个完整的系统，绝不可以出现明显的缺陷（顺便说一句，朝鲜就是因为这个原因以及被封锁，才在上世纪八十年代陷入困境）。即便如此，各国对中国进行技术保密、对中国的产品还可以进行规则内的制裁或惩罚，双赢谈何容易？！
至于第三条，美国对我们的敌视有多深的问题。我想，美国人对我们的敌视应该有几个因素：意识形态的不同（资本主义一定得消灭社会主义，这个问题我不在这里讨论了，但这是肯定的，并不是意识形态本身的问题）、中国资源以及消耗资源、中国的战略位置等。大家可能知道，奥巴马曾经说过“如果中国人想美国人或澳洲人那样生活，那是个灾难”的话，联想到转基因食品等事情，我只能得出美国希望消灭中国部分或大部分人口的结论，这是什么样的态度？再者，美国如果能够彻底控制中国（比如，中国变为美国殖民地或领土），那么亚洲对美国来说已经算是控制了，到时，日本、韩国的位置很可能下降，美国在中东地区的利益更为稳固，俄国将煌煌不可终日。不管从什么角度来看，美国都没有对我国有好的理由，除非我们彻底臣服，变为奴隶之邦。
至于美国是否侵略过中国，我们只知道八国联军有他的份、门户开放政策是他提出来的、他干涉过我国的内战，他曾经把炸弹扔到鸭绿江北……，这还不够吗？举个例子，我们不用进别人家，只要砸别人家的门，别人会说“没事”吗？至于清华大学，是用庚子赔款建立的，很多人觉得这是好事，真奇怪，如果我抢了你的钱，然后用这钱的一部分给你买个大件，你会感谢我吗？更何况，大家为什么不想想，为什么美国为我们建学校、现在又鼓励我们的年轻人去留学呢？一句话，文化上的战争是各类战争中的最高形式。
第四条，战略缓冲的作用。说实话，我不能肯定美国会直接与中国作战，这个可能较小，但利用他的盟友（似乎叫属下也可以）对中国进行骚扰甚至战争还是有可能的，从而获得利益。一般性分析，他会从南朝鲜、印度的方向进取，毕竟原苏联分裂的加盟国与我国的领土争端不似这两个方向强烈。印度，我们不说了，不在这里的范畴。南朝鲜方向，陆地上只有北朝鲜这条路（俄国应该不会借道吧），战略缓冲地带就有用了。如果这些年经营的好，也许在北朝鲜会有我们帮助建设的雷达站等，如果北朝鲜与我们站在一致的立场上，那么就可以提前发现从南朝鲜、日本起飞的飞机，敌人进攻大连的海军力量也会受到夹击，更为有利的是，敌人陆军力量经由北朝鲜进入我国东北方向时，就会受到多重阻力……，当然这里只是简单地对未来的战争略加分析，真实的战争不会如此简单，我只是借此说明一下战略缓冲的作用。
说了这么多，只是进行探讨。一个国家的富裕有很多种方法，但富强的方法就少多了；中东各国不可谓不富，但实力那是相当弱。我国历史上的宋朝、清朝不可谓不富，但强大吗？
另外，希望各位网友在发稿时不必写脏字，毕竟，我们都希望中国强盛，也许我们的观点不同，可以讨论研究，谩骂是没有用的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +28 鼓励 2010-10-4 10:00
• easy100 +1 鼓励 2010-10-4 10:00

“在第二条，意识形态的斗争真的缓和了吗？大家应该还记得奥巴马在就职宣誓时的发言吧，“自由世界”的两个敌人之一就是共产主义（可在网上查找），我双赢谈何容易？！“
    ——你罗里啰嗦的到底想说什么？我们到底该不该如WTO该不该跟美国做生意？

这里我只是说明楼主所说的意识形态和所谓双赢的问题。楼主说意识形态之争已经缓和了，我告诉楼主有些人还牢牢记得；楼主说要进行全球化要双赢，我告诉楼主那不容易，甚至不可能。如果楼主想问我应不应和美国做生意，我告诉你：应该。不仅如此，美国人同样渴望与我们做生意，在我们每加入WTO之前，美国人每年都用“最惠国待遇”来搞三搞四，可每到临头，总能通过国会，嘿嘿，小伎俩。但是，做生意是有条件的，那就是平等互惠（和平共处五项原则则不仅适用于政治，也适用于经济）。至于应不应该加入WTO，我告诉你，如果，加入WTO就要把我国的黄金作为担保金、就要我们最大限度的开放稀土资源、你引起的危机却让我们“负责任”，压缩我们的利润而扩大他们的盈利空间……，那我不赞成加入，因为，这根本就不平等。人家有资源优势、技术优势、资金优势，在资本市场上游刃有余，我们目前还不是他的对手，一味忍让会丧失本国本民族利益。而且，我想问一下楼主，你真的认为目前或按照现在的规则，我们真的能够赢吗？

至于第三条，美国对我们的敌视有多深的问题。我想，美国人对我们的敌视应该有几个因素：意识形态的不同（资本主义一定得消灭社会主义，”
    ——孩子你多大了？这么小就来混SIS？我们现在是社会主义？他们是资本主义？人民日报和教科书看太多了吧？

说的不错，以标准来划分，他们的确是资本主义，而我们是官僚资本主义加部分买办资本主义。本来，我不想谈关于意识形态之争的问题。不过既然楼主问起了，我可以简单的说一说。我说过，意识形态之争不在于意识形态本身，不在于信资信社的问题，美国人对信仰并不是想他们说的那么样，否则，他们的战争岂不是宗教战争了？意识形态之争的关键是生产资料所有制。资本主义社会是生产资料私有制，如股份制等；而社会主义社会是生产资料公有制。美国在战争上赢不了我们，就要从经济的角度进行。经济的角度是什么样的呢？即占有你的股份、获得经营管理权、最终占有你的生产资料。但是，这些手段在公有制的条件下是不可能的，因为没有股份权、没有私人经营权、生产资料归全民所有，他无法占取。所以他必须使你走他们的道路才能实施他们的计划。诚然，我们现在已不完全是社会主义了，但始终还有一些国有的经济力量，他们必须要让这些国有经济私有，他们眼中看的是这些经济力量内包含的生产资料，比如说中石油的各种资源，现在他们只有股票，还没有完全的控制权，但我敢肯定，只要中石油私有化，一切都会成为他们的囊中之物。如果楼主研究过前苏联经济结构的变化，你应该可以明白这个道理。楼主，不是我小，是你没有看清问题后面所隐藏的实质。

“至于美国是否侵略过中国，……”
    ——狼不该吃羊么？你就一只站在羊的立场看问题？

我之所以说这些话，是我觉得楼主好像认为美国不但没有侵略过中国，反而一直在帮助中国，这种态度让我无法认同。而且，楼主用狼和羊做例子，我认为不对。狼和羊本身是自然界在食物链中赋予了不平等的地位，狼是要吃羊的。但中国和美国，或中华民族和美利坚民族也是造物主赋予了不平等的地位吗？任何民族都是平等的，任何政治的或经济的侵略总是非正义的，不是狼和羊的问题，而是一个公正的标准的问题。我们中国在古代也侵略过别的国家，我们再赞扬前人武功之时，也未必对侵略都报以一种正面的看法吧。人之所以为人，是因为他还有人类社会的标准，不仅限于动物属性。记得过去的耻辱，是为了让我们强大，并不是让我们由羊变成狼，否则，总是一个动物。

“第四条，战略缓冲的作用。我只是借此说明一下战略缓冲的作用。”
    ——你上过中学数学课么？拿尺子量量，从珍珠港到中国，怎样走进。再用脚后跟想想，从朝鲜绕道打中国方便，还是直接从海上进攻方便成本小？

第一，战略缓冲并不是针对所有方向有适用的，楼主所针对朝鲜的战略缓冲的问题好像也应该是与朝鲜防线有关吧。如果敌军不走这条线路，当然起不到缓冲的作用，那何必讨论这个问题呢？楼主如果想讨论预想敌军的进攻方向，可以另写一个话题，对不对？敌人当然可以从海上进攻中国，但是海上进攻的成本不见得就小吧（详细的恐怕要计算了）。

“说了这么多，只是进行探讨。一个国家的富裕有很多种方法，但富强的方法就少多了；中东各国不可谓不富，但实力那是相当弱。我国历史上的宋朝、清朝不可谓不富，但强大吗？”
    ——你扯哪里去了？AV看多了，脑袋不清醒了？你是在谈朝鲜问题么？

不要吹毛求疵嘛。说了那么多话，发点感慨又怎么啦。古人说，不谋全局者，不足谋一域。虽说只是个朝鲜问题，但对我们国家发表一下总的观点也没什么大不了的。楼主太紧张了。

最后，规劝楼主一句，说话语气没必要真么凶悍。辩论嘛，各有各的观点，可能对也可能错，心平气和的聊天，可以为了追求真理，也可以图一乐。楼主真么厉害，我们都不敢跟帖了。如果，楼主的帖子没人理，也没什么意思不是？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +22 鼓励 2010-10-4 10:03
• easy100 +1 鼓励 2010-10-4 10:03