小咪咪pp

           今天央视新闻报道葡萄牙为堕胎是否合法化进行第二次全民公决。我看了报道有点吃惊，一个在中国看似很小的一个问题而在西方国家居然为此进行了两次全民公决！可见西方国家对人权的尊重！
            而我却回想起在网络曾热炒很久的一组图片，图片中一个已经成型的胎儿被强行从她母亲的体内取出。只因为该妇女未曾结婚，没有准生证。我有点不寒而栗的感觉！
            其实，我也非常支持国家的计划生育政策。只是，一个好的政策在以人为本的今天应该更人性化。在现在的城市人口中愿意生育两个以上孩子的人不多，因为现在一个小孩就让很多家庭的经济出现问题。而且，现在人更喜欢提高自己生活质量，不愿因为过多生育降低了自己和孩子的生活质量。
            农村！这才是计划生育真实有效的地方。因为，农村人普遍存在一种多子多福和传承香火的思想。可是，有一个现实的问题也让我们深思，农村的锄田耕地少不了需要劳动力，而男子在这里的优势是女子无法比拟的！所以，要儿子为将来家里有人锄田耕地又是否无可厚非？  

希望讨论一个我们身边的问题，希望从这个问题能让我们有一些思考！

[ 本帖最后由 小咪咪pp 于 2007-2-12 02:04 AM 编辑 ]

shou926

我家在农村
现在年轻人都在外面打工
家里留的都是父母等年龄大些的人
我也不知道若干年后我们村的农活谁去做？？.........

小咪咪pp

这是中国人的悲哀！从建国开始到2000年都应该是以农补工，造成农副产品价格过底，农村劳动力流失过大！就看现在的政府如何纠正了！从减免农税开始！

为你推荐一本好书《中国农村调查》！我看过后深有感触！

我个人认为，任何一个政策，都会有得其利益者与受其损害者，而评价一个政策，无非就是这个政策的利益人群是谁，是制定政策者，还是社会上大多数人。单以一个政策是否会与部分人的短期利益相冲突而评论这个政策是不是有问题，个人认为是不太恰当的……

且不论别的，单评价计划生育政策而言，对于中国的经济发展无疑是有巨大作用的，现今农村的劳动力问题并不是劳动力紧缺，而是劳动者技能水平普遍偏低……在现在农村仍然以手工耕种为主，劳动效率极度低下才是关键问题，相比而言发达国家用更少的劳动力就可以完成同等产量，其关键就是技术的先进。对于操作机械来说，男女身体差异并不会使男子具有绝对性的优势，相反的，如果不要个儿子就种不了田，这只能说是中国农村耕种模式的悲哀！因此农村对劳动力的需求不足不应该归咎于计划生育政策。

另一方面，事实上，直接导致农村科技水平落后的主要原因就是人口过多，而教育设施相对匮乏，于是就产生了更多的低效劳动力，于是进一步增加了农村人口压力……如果不控制住人口，这个恶性循环如何结束？

再说说所谓人权问题吧……这玩意是近十几年来西方一直想抓的小辫子……

其实对于人来说，什么权利是第一位的？无庸置疑是生存权！如果连生存都不能保障，就更谈不上什么人权了。在中国生存权这个问题有点复杂，其关键在于中国人口过于庞大，西方国家可以做到对于每个新生婴儿，从出生到死亡都有完善的社会福利保障机制为其服务，包括教育医疗等等，因此对于西方国家而言，出生就等同于生存。

但是对于中国来说，不客气点说连现有的14亿人都未必能养的明白，何况那还没生出来的婴儿？如果单纯强调婴儿也有生存权，因此不能限制婴儿出生的话，我觉得才是对婴儿和社会双方面的不负责！打个比方来说人都喜欢吃好吃的，如果有人限制你不许你吃你会觉得这是对你人权的侵犯，但是如果你想吃的东西是对你有害的，而你并不知道呢？人权，并不是说让谁多生一个小孩就能得到保障的，让社会上更多的人能够得到更好的生活才是人权的体现！


或许是我这个人受*敏感信息过滤*教育过深吧……但是我一直觉得计划生育这个东西在中国是必要的，反观同样是人口大国的印度，近几年的人口大有超过中国的趋势，我反正觉得这不是个值得庆祝的事……

小咪咪pp

说的很好！
我在帖子中也承认计划生育政策的重要性！我只是希望我们的政策更人性化！是更广泛的范围内！所以我帖子名“由小及大”！

呵呵……谈到政策的人性化问题……

其实政策都是不人性的，所谓人性化只能说是实施的时候针对个别现象进行灵活处理……
然后就又引出一个政策实施者的素质问题……还有法治还是人治的争论……
说实话我倒不觉得为了一个堕胎法案做2次公投有什么体现人性化的地方……
反而觉得是一种浪费纳税人金钱的过度民主……

至于国内现状嘛……
说这个就有抨击政府的嫌疑了，不过不管怎么说，毕竟没有哪个政府能做到所有的官员都有足够的素质和正直……
我们还是得允许个别老鼠SHI的存在的嘛……