| 工作夜晚 发表于 2013-3-15 06:11 只看TA 1楼 | ||
|---|---|---|
|
||
|
关于情色，关于情色皇帝丁度（转贴）
孔子说：“食色，性也”——把情色提高到吃饭的高度——都是人的天性。俺们村有一标语：人是铁，饭是钢，一顿不吃饿的慌——情色是多么重要而又不能回避啊 ,所以在吃的问题上，人们整出了四大菜系；所以在吃的问题上，人们整出了四大菜系；在情色方面，人们则弄出了性文化 。 这性文化最早可以追溯到人们穿着还都还像三级片那样清凉的时代，那时就有了“关关雎鸠，在河之洲；窈窕淑女，君子好逑”的记载——但人那时候管盯着PLMM看的男士叫君子，不像现在统称色狼。 后来情色文化的发展用周星星同学的话说就是：如滔滔江水绵绵不绝。到了明末清初发展到高峰，涌现出许多传世珍品。这一点正如鲁迅先生在〈中国小说史略〉中说的，明末清初“世间乃渐不以纵谈闺帏方药之事为耻”，所以反映到情色小说的创作上也就出现了大量的露骨的男女情事描写。 《肉蒲团》大家也应该比较熟悉，比较突出的是男性对性具的迷恋（未央生的阳具居然植入了狗鞭——可见当时的医学也比较发达，呵呵） 《如意君传》则描写了女皇帝武则天的宫闱情史，表明了虽然是政治领袖，女强人，也不会舍弃对性爱的追求 另外还有《浪子外史》中的乱伦、《姑妄言》中人兽交等变态性爱描写，都表明了当时情色文化的已形成蔚为壮观的景象了。 但好像到了清代中叶以后，情色文化发展就逊色多了。 曾经以《K》扬名的旅欧女作家虹影在访谈中曾说：“性更能剥露中国的民族性，那就是李约瑟、高罗佩等研究者早就指出的：中华民族一直是性艺术的大师，只是满清政权三百年的控制，把中华民族弄的穷酸没落，外加道学虚伪。” 所以啊，咱中国要是在情色方面早些年、再开放些——哼哼，只不定现在亚得里亚半岛上，一个叫小丁度的意大利小胖子正在“意大利电影”网站上攒一帖子，题目是“关于中国憨厚大胖子情色电影分析”。 二、关于丁度巴拉斯 俺查遍了所有的影碟包装上面关于丁度巴拉斯的文字介绍，基本上都没有。可能是由于他长期从事小成本A片的拍摄，登不上大雅之堂的缘故吧，俺仅能把知道的一鳞半爪信息提供给大家 丁度巴拉斯（Tinto Brass），意大利威尼斯人，今年大概六七十岁，大胖子，好吸雪茄烟——这一点可以从他的影片得到印证——他的片子的外景地都是在威尼斯，而且很多片子都要露一小脸：叼着雪茄的大胖子。 还有更重要的一点就是文化历史积淀。在意大利历史上，人们对裸体美、性心理美的崇尚和赞美就几乎到了顶礼膜拜的程度，特别是发源于意大利的艺术复兴运动，各种展示人体美的雕塑、绘画作品大量涌现，如达芬奇的《岩间圣母》、《蒙娜丽莎》，米开朗基罗的《大卫》，拉斐尔的《丽达与天鹅》等——基本上都是以突出的性特征来表现性之美，比如会用笔法、颜色夸大女性的第二特征，使画面更加洋溢着高贵的美。尽管也存在一些带有色情成分的作品，夸大性反应、性场面等，但总的说来意大利人是通过性来表达对爱的理解，强调爱的精神本质——这好像欧洲都是如此，对裸体、性爱似乎司空见惯，从不隐讳——记得参观巴黎的奥赛博物馆时候，在一进大门的第27展厅右手上就是居斯塔夫库贝的大幅油画作品《世界之源》：毫无遮拦地、不以任何神话故事为借口地把女性的阴部纤毫毕露地呈现在观众面前。 各位可以想象：这丁胖子起小就在这环境里长大，他能学好吗？就像保罗范霍文（《本能》的导演）从小就在“世界性都”阿姆斯特丹浸淫——他能不钟情于A片，能不拍出惊世骇俗的情色大片吗？ 不能，坚决性地不能——呵呵，所以他老人家拍电影四十多年，就练了这一门工夫：三级片。 还有更重要的一点就是文化历史积淀。在意大利历史上，人们对裸体美、性心理美的崇尚和赞美就几乎到了顶礼膜拜的程度，特别是发源于意大利的艺术复兴运动，各种展示人体美的雕塑、绘画作品大量涌现，如达芬奇的《岩间圣母》、《蒙娜丽莎》，米开朗基罗的《大卫》，拉斐尔的《丽达与天鹅》等——基本上都是以突出的性特征来表现性之美，比如会用笔法、颜色夸大女性的第二特征，使画面更加洋溢着高贵的美。尽管也存在一些带有色情成分的作品，夸大性反应、性场面等，但总的说来意大利人是通过性来表达对爱的理解，强调爱的精神本质——这好像欧洲都是如此，对裸体、性爱似乎司空见惯，从不隐讳——记得参观巴黎的奥赛博物馆时候，在一进大门的第27展厅右手上就是居斯塔夫库贝的大幅油画作品《世界之源》：毫无遮拦地、不以任何神话故事为借口地把女性的阴部纤毫毕露地呈现在观众面前。 各位可以想象：这丁胖子起小就在这环境里长大，他能学好吗？就像保罗范霍文（《本能》的导演）从小就在“世界性都”阿姆斯特丹浸淫——他能不钟情于A片，能不拍出惊世骇俗的情色大片吗？ 现在我来谈谈对防止色电影的一点看法。情色似乎也是电影永恒的主题，就是普通级的电影也有或多或少的情色成份。 情与色是不可分的两个概念，也是最原始最本能的人性。 总之，最棒的情色片是对情与欲的人性化探讨，可以很扭曲，可以很浪漫。 [ 本帖最后由 工作夜晚 于 2013-3-16 21:35 编辑 ] |
||
| 0 |
