| 苏显泽 发表于 2020-2-17 14:49 只看TA 151楼 |
|---|
| 烟酒税利极高，简直是合法吸毒的高利润，虽然只是慢性吸毒，但是它确实有许多妙用，再者是研究研究，什么事都不能研究出来呢，这个规则本身是负面的，但它又是正面的有利于运用规则的一个极佳典范，那就是自愿的合理的承担这个高支付损害，同时还能造福别人的利益，有了这么多税金，恐怕做什么事都行了，这是兼容并序的一种概念，等于承认了人类的弱点与优点并存。 |
| 0 |
| westerncarrot 发表于 2020-2-23 14:37 只看TA 152楼 |
|---|
|
吸烟不仅有害吸烟者的健康，还有害周围人的健康。 一些低素质的人，往往在大街上就开始吸烟，我每次都要快步赶到他前面才能不吸到二手烟。 不过吸烟是慢性损伤的，而且上瘾没这么重，社会危害性较小，所以人们普遍还是可以接受的，这应该也是国家不禁烟的一个主要原因 |
| 0 |
|
|---|
| kangj66 发表于 2020-2-24 14:28 只看TA 153楼 |
|---|
| 香烟这里主要是指的卷烟和雪茄等一般的烟草制品，由于其高利润成为各个国家财政税收的主要来源。上世纪五十年代英国科学家通过盲点测试，证明了吸烟与肺癌的致病率存在着密切的关联，一时之间全球抵制烟草制品的呼声上升到一个新的高度。但恕我直言效果有限，原因是限制烟草制品一时很难找到一种合适的替代品，就像近年来虽然有新型电子烟出现但卷烟销量也未见下降多少，而且一些大型烟草制品公司利用其高利润的优势似乎加大其下品牌的宣传力度，如菲利普莫利斯公司的万宝路，英美烟草的KENT,三五，且在电视媒体的助推下影响力达到了全所未有的高度，这同时引起了WHO的担忧，在其倡议一下开始了在平面媒体上抵制烟草广告赞助，尤其一些国际体育赛率先作出表率，同期好莱坞银幕上也禁止出现吸食烟草的行为。在全球的各种人士努力下全球烟草销量得到了遏制，在许多国家对吸烟的场所也作出不少限制。但要完全杜绝从目前来看好像不现实，也就是有需求就会有市场，而且很多国家政府在高额税收的刺激下也不是太积极。我国在这方面做得就不是太好，有心的烟友可以留意一下，我国的烟草品牌大部份都是在进入新世纪以后创立的，而且一些原来不是烟草制品生产的省份也利用其经济地位的优势迅速成为中烟总公司其下的主力分公司，如江苏，浙江。而且在控烟场所方面也未作出严格的法律规定加上公费消费推波助澜，我国成为了烟草消费的第一大国。其实烟草的高税收也是有其双重性，如澳大利亚对烟草制品采用了重税导致了一盒卷烟的售价是国内的10倍，如此一来在澳洲本国吸烟人口下降了30%。欧洲如今也有类似的做法，也就是你利用高税收是为了收税还是为了控烟，目的不同会导致结果不尽相同，说起来惭愧本人是一位烟龄超过几十年的老烟民，但还是要呼吁吸烟有害健康，尽早戒烟！ |
| 0 |
| zhenght123 发表于 2020-3-4 18:43 只看TA 156楼 |
|---|
| 因为会带来高额的利润，目前世界500强烟草行业毋庸置疑是排第一的 |
| 0 |
|
|---|
| xxs86584680 发表于 2020-3-4 19:27 只看TA 157楼 |
|---|
| 烟草赚的钱都归国家，多抽烟，多造的航母，这样懂了么 |
| 0 |
|
|---|
| Allenjeagar 发表于 2020-3-5 01:31 只看TA 158楼 |
|---|
| 之前参加过圈烟厂基建项目，烟草行业门槛不低的。基本上都是自动化生产，所以才能做到人少利润高。 |
| 0 |
|
|---|
| liuxiaolu121 发表于 2020-3-5 08:41 只看TA 160楼 |
|---|
| 烟草主要是一个大的产业，每个国家的财政收入要占很大一部分，虽然都知道香烟有害健康，但是没办法，烟名也很多，税收也需要。 |
| 0 |
|
|---|
